По итогам слушаний представитель депутата Самарской губернской думы Александра Живайкина Виктор Баев прокомментировал прошедшее заседание корреспонденту редакции и заявил, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.
"Все приведенные в исковом заявлении материалы в социальных сетях ответчика не являются агитационными, а носят характер информационных материалов об основном роде деятельности административного ответчика. В связи с чем не могут служить основанием для отмены решения о регистрации кандидата в соответствии с федеральным законодательством о выборах. Доводы о неоднократном использовании административным ответчиком преимуществ должностного или служебного положения также можно считать необоснованными, приведенные аргументы не подтверждают доводов истца", - отметил он.
Виктор Баев также подчеркнул, что, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком норм избирательного законодательства, поданный иск можно рассматривать в том числе как злоупотребляющий правом.