В настоящее время Девятый арбитражный апелляционный суд (Москва) рассматривает жалобу федеральной налоговой службы на решение первой инстанции, удовлетворившей требования ОАО «Самаранефтегаз» (СНГ) о зачете излишне уплаченных налогов за 1999-2000 гг. Как следует из документов суда, в апреле текущего года московский арбитраж признал незаконными действия инспекции по крупнейшим налогоплательщикам №1, «выразившиеся в оставлении без исполнения заявления о зачете излишне уплаченного налога». Речь идет об отчислениях на воспроизводство минерально-сырьевой базы и платежах за добычу углеводородного сырья, в совокупности составивших 3,163 млрд рублей.
Приговор по «нефтяному делу» был вынесен самарским областным судом в мае 2006 г. За уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах (ст. 199 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ) Павел Анисимов получил 2,5 года заключения, а бывший главный бухгалтер Елена Марочкина – 1,5 года. В общей сложности сумма налоговых претензий составляла 29,2 млрд рублей. В январе 2007 г. наказание было смягчено: кассационная инстанция Верховного суда РФ «скостила» обоим по полгода и заменила реальные сроки условными. Но уже через месяц экс-главу «дочки» ЮКОСа (ныне - «Роснефть») дополнительно приговорили к полутора годам условного наказания (обвинение требовало 3 года), на этот раз за незаконное предпринимательство. Оба срока истекли в прошлом году.
После того, как налоговики оставили заявление СНГ от 18 февраля 2008 г. с просьбой зачесть переплату без внимания, последовало исковое заявление в суд. По мнению ФНС, обязанность по уплате суммы возникла в результате недобросовестных действий руководства компании. Фискалы сослались на то, что в ходе уголовного дела, возбужденного в отношении тогдашнего управляющего компании и депутата губернской думы Павла Анисимова и главного бухгалтера Елены Марочкиной, акционерное общество уплатило в федеральный и региональный бюджеты в счет добровольного погашения задолженности прошлых лет (1999-2000 гг.) 3,644 млрд рублей. Обстоятельство было учтено как смягчающее при вынесении приговора.
Московский арбитраж не счел ту «добровольность» доказательством того, что СНГ уклонялся от уплаты налогов. «Из материалов дела следует, что за 1999-2000 гг. налоговым органом ни одна из форм налогового контроля в отношении заявителя не осуществлялась, - говорится в решении от 2 апреля текущего года. - Обратного суду ответчиком не предоставлено. Фактов неуплаты суммы по платежам за пользование недрами и отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы либо нецелевого использования этих отчислений не выявлено». Ссылку на приговор по уголовному делу арбитраж отклонил, посчитав, что сам по себе он не может являться основанием, свидетельствующим о совершении налогового правонарушения. Суд также указал, что в экспертных заключениях, сделанных в рамках уголовного дела, «отсутствуют выводы о занижении налоговой базы либо о неправильных данных об объемах добытой нефти». Арбитраж признал действия налоговой инспекции, оставившей заявление СНГ от 18 февраля 2008 г. без исполнения, незаконными. Это решение оспаривается в апелляционной инстанции.
Эксперты полагают, что решение арбитража может иметь не только «экономические» последствия. По мнению адвоката Михаила Моисеева, теоретически появляется шанс на пересмотр приговора по уголовному делу – в связи со вновь открывшимися обстоятельствами, и осужденные могут воспользоваться правом на реабилитацию. Исполнительный директор консалтинговой компании S.D.A.-Group Александр Фишман считает, что успешный пересмотр уголовного дела возможен только в том случае, если арбитраж сочтет излишне перечисленной всю сумму налога, виновными в уклонении от уплаты которой были признаны Анисимов и Марочкина.