Попались на «мелочах»
24 августа на официальном сайте МВД РФ была размещена информация о возбуждении в июне текущего года уголовного дела против генерального директора крупного агрохолдинга в Самарской области. Как сообщили источники в ГУВД, этим предприятием является ЗАО «СВ-Поволжское», а руководителем, попавшим под уголовное преследование, - Игорь Петриков.
Крупнейшее в области объединение по выращиванию свиней и переработке мяса.
Включает в себя 9 предприятий, в том числе два свиноводческих комплекса, племенной завод и мясокомбинат.
В 2008 г. по балансу «СВ-Поволжское» проходило только долгосрочных обязательств на 2,06 млрд рублей. В августе 2008 г. владелец агрохолдинга Алексей Гриншпун добивался открытия кредитной линии на 3 млрд руб. в ОАО «Россельхозбанк». Но самарский филиал РСХБ поначалу отказался кредитовать.
4 декабря 2008 г. областной арбитражный суд начал рассмотрение иска межрайонной инспекции ФНС №15 по Самарской области о признании ЗАО банкротом. Основанием для этого стала неуплата предприятием 14 млн руб. НДС. Тогда предприятию удалось получить в Россельхозбанке кредит в 350 млн рублей.
Причиной возбуждения уголовного дела стала проверка финансового состояния предприятия, по результатам которой выяснилось, что с 2006 г. по настоящее время в бюджет не поступали налоги, удержанные с доходов работников компании, на сумму свыше 20 млн рублей. На тот период долг предприятия по НДФЛ составил более 9 млн рублей. Давая объяснения следствию по поводу предъявленных обвинений, генеральный директор «СВ-Поволжское» заявил, что знал о недоимке, но осуществить платежи не мог. Все денежные средства якобы направлялись на оплату энергоресурсов, кормов, выплату заработной платы. В противном случае, по его словам, производству грозила остановка.
Во время проверок сотрудниками Управления по налоговым преступлениям ГУВД по Самарской области было установлено, что предприятие с 2006 г. не осуществляет обязательные платежи в бюджет вовсе не из-за финансовых трудностей. Так, в апреле 2007 г. на покупку автомобиля Toyota Landcruiser компания потратила около 1,5 млн руб., а летом 2006 г. ЗАО перечислило в адрес одного из охотничьих хозяйств 1 млн руб. «за проживание в гостинице и рыбалку». А также трижды, в 2007 и 2008 гг., добровольно пожертвовало на проведение спортивных соревнований 6,658 млн рублей. Основной бенефициар «СВ-Поволжское» Алексей Гриншпун отказался от комментариев на время ведения следствия. «У меня должность общественная – председатель совета директоров, и я там заработную плату не получаю», - счел нужным подчеркнуть Гриншпун. Объясняться по поводу подозрений в финансовой несостоятельности ЗАО приходится все чаще. В ноябре 2008 г. Самарский арбитражный суд принял решение о взыскании с одного из предприятий ЗАО 929 тыс. руб. в счет погашения долга перед Пенсионным фондом. В конце мая 2009 г. в арбитраж от должника поступило заявление о рассрочке платежа. Он объяснял свою неплатежеспособность тем, что на начало II квартала 2009 г. долги предприятия по займам и кредитам составляли 1,425 млрд руб., кредиторская задолженность 693 млн руб. и долг по заработной плате – почти 26 млн рублей.
Свиней не выдали
«СВ-Поволжское» с начала года не может справиться со своими проблемами. В апреле оно попыталось продать 40,4 тыс. голов свиней, которые стали залогом получения кредитов на 110 млн руб. у Национального резервного банка. Не получив вовремя выданный кредит, банк через суд добился взыскания заложенного имущества. 28 апреля 2009 г. судебные приставы возбудили производство на основании решения арбитражного суда Москвы. Пристав вынес постановление о передаче поголовья на реализацию. Но за несколько дней до торгов, назначенных на 27 июля, должник обратился в суд с просьбой приостановить исполнительные действия в связи с предписанием управления федеральной службы по фитосанитарному и ветеринарному надзору. Этот документ налагал запрет на въезд на территорию свинокомплекса постороннего автотранспорта и реализацию свиней до 20 октября 2009 г.
Руководитель федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Самарской области Виктор Трусов подтвердил «Времени», что в связи с опасностью заражения вирусом африканской чумы в Южном Федеральном округе, который может распространяться по направлению федеральной трассы из Волгограда в Самару, региональные управления получили предписание о работе всех свиноводческих комплексов в закрытом режиме. По его словам, предписание судебных приставов об изъятии заложенного поголовья могло нарушить такой режим и привести к заражению свиней в «СВ-Поволжском». «Поэтому мы были против, - отметил он. - У агрохолдинга есть свои ветеринары, и мы несколько раз давали туда предписания, чтобы не нарушались технологии выращивания свиней. Но, видно, прибыль застила глаза. Там был немалый падеж молодняка, до 5000 голов, и сразу даже не смогли определить причину. Пришлось ветеринаров приглашать из-за рубежа. Они и выяснили, в чем дело», - рассказал Трусов.
С ним не согласен главный ветеринарный инспектор области Сергей Овчинников: «В закрытом режиме свинокомплекс функционировал с момента создания. А в связи с опасностью заражения африканской чумой всем аналогичным предприятиям предписано усилить контроль, - заявил он «Времени». - Неделю назад я был на свинокомплексе. Истощенных и даже особей с упитанностью ниже средней не видел», - констатирует главный ветеринарный инспектор.
Суд посчитал, что наложенный запрет не может препятствовать реализации прав кредитора на проведение торгов, и отказал в удовлетворении заявления должника. Однако, по сведениям из Управления ФССП области, торги не состоялись, в том числе и по причине отсутствия заявок.
Старший юрист корпоративной практики юридической фирмы «Вегас-Лекс» Андрей Корельский полагает, что предписание ветеринарной службы носит временный характер и по истечении срока его действия банк имеет право возобновить свои требования по возмещению заложенного имущества в счет полученного кредита. «Животные являются специфичным залогом и есть особенности по его реализации. Но тогда банк может сместить свои требования в сторону другого недвижимого имущества должника. Это нормальная практика», - заключает юрист.
Туманная перспектива
По мнению экспертов, дальнейшее развитие ситуации ставит на повестку дня вопрос о доверии к руководству агрохолдинга со стороны областного правительства, которое в конце 2008 г. приобрело блокирующий пакет акций «СВ-Поволжского» - 25% плюс одна акция. Тем не менее, источник в минсельхозе полагает, что со стороны властей будут предприняты все усилия, чтобы оказать сельхозпредприятию поддержку. Андрей Корельский считает, что к мажоритарному акционеру, каким является «СВ-Поволжское», у суда будет больше вопросов, чем к миноритарию, то есть к областному правительству. «Задолженность по зарплате будет взыскиваться в первоочередном порядке в рамках процедуры банкротства, если таковая будет запущена. Но при условии, что перед этим зарплата сотрудникам компании так и не будет выплачена. Тогда уже банк несет риск, что обязательства по социальным выплатам превысят кредиторские обязательства по залогу, и агрохолдинг окажется не способен выплачивать другие долги. В любом случае, преимущество банка в том, что у него есть залог, и в период процедуры банкротства залоговый кредитор имеет преимущество перед другими кредиторами, в том числе перед бюджетом», - прокомментировал юрист. Адвокат коллегии адвокатов №1 Вячеслав Тилежинский отметил, что в случае невыплаты заработной платы и налогов, наказанию могут быть подвергнуты руководитель и главный бухгалтер предприятия, поскольку только они имеют право подписи и право на распоряжение средствами.
Андрей КОРЕЛЬСКИЙ, старший юрист корпоративной практики юридической фирмы «Вегас-Лекс»:
- Расходы компании на иные цели, не связанные с производством, имеют право на жизнь. Но по отношению к зарплате такие нецелевые расходы отягощают судьбу компании в рамках уголовного дела, точнее, судьбу ее руководителя. Акционеры могут в этом случае снять его с должности, а судебные органы – привлечь к ответственности по статье «неисполнение обязанностей налогового агента». Раньше это была «мертвая» статья, но в последнее время по ней возбуждено немало уголовных дел в разных регионах страны. Статья предусматривает финансовые санкции и ограничение зани-мать руководящую должность в течение ряда лет. Такие приговоры уже выносятся.