Газовый процесс

Минпром требует взыскания суммы за невыполненные работы, штрафных санкций и расторжения контракта в связи с некачественным исполнением работ по разработке «Областной целевой программы сокращения объемов сжигания и повышения эффективности использования попутного нефтяного газа».  «Глоботэк» в мае 2008 года выиграл конкурс на разработку этой программы, объявленный областным министерством нефтехимичес-кой и газовой промышленности. После реорганизации правопреемником миннефтехима стал минпром Самарской области. Иск министерства от 20 июля 2009 года был принят к производству 5 августа. Областной минпром намерен расторгнуть заключенный с «Глоботэком» государственный контракт № 5 от 28 мая 2008 года и взыскать с ответчика разницу между перечисленным авансом и суммой за фактически выполненные работы в 428 508 руб., а также пеню в сумме 1,224 млн рублей.
В связи с тем, что «Глоботэк» представил суду свои материалы по делу лишь в день предварительного заседания, судья перенес рассмотрение дела по существу на 20 октября 2009 года. Руководитель арбитражной практики юридической фирмы «Вегас-Лекс» Андрей Корельский считает, что оба участника процесса действовали в рамках Арбитражно-процессуального кодекса РФ. Говоря о перспективах процесса, Корельский указал, что при рассмотрении дел о расторжении контрактов суд, как правило, назначает соответствующую экспертизу. Она должна будет оценить степень выполнения требований, содержащихся в контракте, а также действующих стандартов, нормативов и правил.
В случае, если суд вынесет решение о расторжении договора, Корельский не исключил выдвижения ответчиком встречного иска с целью зачесть часть понесенных им расходов в счет выполнения контракта. Процесс по такому арбитражному делу может длиться до одного года.

Андрей КОРЕЛЬСКИЙ, руководитель арбитражной практики юридической фирмы «Вегас-Лекс»:
- На первом заседании арбитражного суда решается целый ряд процессуальных вопросов, например, вопрос о привлечении к участию в процессе арбитражных заседателей. По этой причине стороны представляют суду документы, нередко именно на первом заседании. Практика показывает, что судья назначает рассмотрение дела по существу примерно через месяц-полтора после предварительного заседания.