Банк «Петрокоммерц» обратился в Арбитражный суд Самарской области с просьбой расторгнуть договоры по кредитной линии с ООО «Мир автотехники», ООО «Игрис» и ООО «Альтаир». Кредитное учреждение настаивало на взыскании с этих компаний долга в размере 100,279 млн рублей. В эту сумму входит основной долг – 98 млн руб., проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность, – 1,15 млн руб. и пени, начисляемые на «просрочку»,- 1,27 млн рублей. Истец также попросил арестовать залоговое имущество всех этих компаний.
Как заявил «Времени» заместитель управляющего самарским филиалом банка «Петрокоммерц» Игорь Штейнбок, «у этих компаний образовались большие просрочки по кредитам, кроме того, выяснилось, что часть залогового имущества у некоторых из них вообще отсутствует. Нам гораздо спокойнее, если имущество наших должников будет находиться под арестом». Получить комментарии в компаниях-ответчиках «Времени» не удалось.
На прошлой неделе арбитражный суд удовлетворил требования истца, но лишь отчасти. Был наложен арест на имущество «Мира автотехники»: спецтехнику, сельхозтехнику, автомобили «ГАЗ», «УАЗ» и автобусы «ГАЗель» на сумму 98 млн рублей. Банк потребовал также наложить арест на складские помещения общей площадью более 700 кв. м на Заводском шоссе, принадлежащее «Альтаир» на сумму 19,1 млн руб. и на товары в обороте «Игриса» - запасные части, узлы и агрегаты к автомобилям, тракторам и комбайнам ГАЗель на сумму 16,8 млн рублей.
Однако суд отказал в аресте имущества «Игриса» и «Альтаира», учитывая то, что сумма балансовой стоимости имущества «Мира автотехники» практически равна сумме основной задолженности по иску. Ситуация с компанией осложняется еще и тем, что в арбитражном суде рассматриваются дела по искам Сбербанка РФ и банка «Сосьете Женераль Восток» о взыскании с «Мира автотехники» 257,8 млн руб. и 55,6 млн руб. соответственно.
«В ходе проведенных проверок заложенного имущества – товаров в обороте, принадлежащих «Миру автотехники» и «Игрису» и переданных в залог банку, выяснилось, что большая часть этого имущества у компаний отсутствует», - поясняется в судебной документации.
Дмитрий ЦИБИЗОВ, юрист, генеральный директор ООО «ДСТС Финанс Консалтинг»:
- Компания может оспорить в суде наложение ареста на свое имущество. Однако шанс снять арест со своего имущества у «Мира автотехники» есть только в том случае, если она найдет какой-то компромисс с кредитором. Например, если стороны подпишут график погашения задолженности, который всех будет устраивать. Что касается права пользования арестованным имуществом, то здесь ситуация зависит от того, на каких условиях суд наложил арест на имущество. Если с правом пользования – то компания сможет функционировать нормально. Единственное для нее в этом случае ограничение – отсутствие возможности отчуждения этого имущества.