ОАО «Издательство «Самарский дом печати» подало иск о признании недействительной продажи станков типографии ООО «Самарский дом печати». Судебное заседание назначено на 13 августа. Если суд примет решение не в пользу ОАО, оборудование будет передано ответчику, а более сотни сотрудников типографии потеряют свои рабочие места.
Конфликт между ОАО «Издательство «Самарский дом печати» и ООО «Самарский дом печати» вступил в новую фазу судебных разбирательств. Объект борьбы хозяйствующих субъектов — типографское оборудование, которое приносило до 1 млн руб. прибыли в год. Как рассказал руководитель юридического управления ОАО «Издательство «Самарский дом печати» Александр Ткаченко, в 2006 году гендиректор типографии Дмитрий Минюков создал ООО «Самарский дом печати», которое также занималось издательской деятельностью. Генеральным директором созданной организации стал действующий на тот момент заместитель Минюкова – Александр Прокопович. С этого времени руководители обеих структур, по информации Ткаченко, начинают вывод производственных активов в созданное ООО. После чего Прокопович, по утверждению Ткаченко, стал сдавать типографское оборудование в аренду бывшему собственнику по 600 тыс. руб. в месяц. За период с 11 ноября 2007 года по январь 2009 года сумма арендных выплат превысила 7 млн рублей. По словам Ткаченко, эта сумма в 2 раза больше стоимости, по которой ООО «Самарский дом печати» приобрело оборудование. Сам Минюков рассказал «Времени», что выигранный им арбитражный суд за корпуса Дома печати «уже говорит о том, что наши действия были законны. Все операции с типографскими станками также проходили в рамках закона. Я, будучи на тот момент директором Дома печати, никаких противоправных действий не совершал. К слову сказать, после того, как меня сняли с поста директора, сотрудники издательства сами сдали часть оборудования в металлолом», - заявил он. Однако с января 2009 года договор аренды фактически был расторгнут по инициативе ООО «Самарский дом печати». «В результате 14 единиц типографского оборудования оказались в руках руководства ООО. У него же находятся все основные заказы издательства. Это позволяет «Самарскому дому печати» по максимуму извлекать прибыль от производственных активов типографии», - негодует Ткаченко. Сейчас руководство ОАО «Издательство «Самарский дом печати» в лице его гендиректора Сергея Пушкина надеется добиться решения арбитражного суда о признании всех сделок купли-продажи оборудования недействительными.
МНЕНИЕ
Александр ПРОКОПОВИЧ, генеральный директор ООО «Самарский дом печати»: - Мне о поданном иске ничего не известно. Мы не судимся с «Издательством «Самарский дом печати». Все наши договоры абсолютно законны. Если у типографии возникнут какие-то вопросы, то мы будем решать их в рамках действующего законодательства.