Обойдутся без третейских судей

В 2008 году ОАО «Самара-энерго», возглавляемое Максимом Сойфером, подало иск в арбитражный суд о взыскании с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» задолженности за ноябрь 2007 года за электрическую энергию, приобретаемую ответчиком в целях компенсации потерь. По расчетам «Самараэнерго», потери составили 120 млн кВт/ч. Распределительная компания компенсировала часть электроэнергии и должна была доплатить обществу 14,7 млн рублей, но перевод средств так и не состоялся. Обращение в суд результата не дало. Областной арбитраж в сентябре прошлого года вынес решение: оставить исковое заявление без рассмотрения. Дистанцирование от разбирательства суд объяснил тем, что общество и филиал являются участниками соглашения о передаче споров на разрешение третейского суда при РАО «ЕЭС России» (правопреемник – третейский суд при некоммерческой организации – фонд «Право и экономика ТЭК»), которому и надлежит выносить решение. Апелляционный суд и арбитраж Поволжского округа оставили вердикт, вынесенный первой инстанцией, без изменения. Однако Высший арбитражный суд РФ (ВАС) принял сторону истца. Его президиум посчитал, что в соглашении энергетиков о передаче споров на рассмотрение нового третейского суда «волеизъявление сторон фактически подменено императивным решением РАО «ЕЭС России». Кроме того, «МРСК Волги» сама заявляла о непризнании компетенции третейского суда при фонде «Право и экономика ТЭК». При этом, как следует из постановления президиума высшего арбитража, один из пунктов договора об оказании услуг, заключенногомежду «Самараэнерго» и «МРСК Волги», содержал пророгационноесоглашение о передаче всех споров на разрешение в арбитражный суд по установленной подсудности. В итоге 23 июля было принято решение направить дело на рассмотрение по существу в арбитраж Самарской области.
ПРЕЦЕДЕНТ
Решение ВАС РФ может стать отправной точкой для пересмотра целого ряда дел из цикла «Самараэнерго» против «МРСК Волги». Например, ссылки на третейский суд ранее позволили областному арбитражу оставить без рассмотрения иск о взыскании 33,5 млн рублей за поставленную в апреле прошлого года энергию. По информации «Времени», «зависшая» таким образом сумма составляет несколько сотен млн рублей.