Как известно, в основу претензий истца легли факты посещения депутатом Живайкиным соцобъектов, а также участие в социально значимых мероприятиях.
"Одна из функций депутата - контроль за работой по выполнению тех программ, за которые мы голосовали, - подчеркнул Кузнецов. - Александр Иванович как член комитета по бюджету голосовал за программу ремонта образовательных учреждений и выделение средств. Естественно, его святая обязанность - проконтролировать, чтобы работы были выполнены вовремя, к началу учебного года. Говорить о том, что это было предвыборное мероприятие, или обвинять в нарушении правил за посещение сельскохозяйственного праздника в своем округе - это идти вразрез со здравым смыслом", - отметил депутат.
Говоря об обвинении в нарушении авторских прав в агитационных материалах, Виктор Кузнецов отметил, что опытные депутаты уделяют этому вопросу пристальное внимание.
"Александр Иванович - человек в этом отношении очень щепетильный, - отметил он. - Юридическая служба партии работает на опережение: все кандидаты в депутаты заключили договоры на использование шрифтов в агитационной кампании. Каждую фотографию в обязательном порядке рассматривает юридическая служба. Я верю в то, что их квалификация достаточно высока, чтобы не пропустить какую-то глупость, из-за которой можно снять депутата".
Говоря о возможных мотивах Матвеева, парламентарий предположил, что иск носит эмоциональный, а не правовой характер.
"Насколько я помню, кандидат от какой-то из партий обращался с аналогичным иском к нему, и он этот иск проиграл. А теперь ситуация выглядит так: Матвеев сам накосячил, а теперь кого-то обвиняет и ищет следы вселенского заговора против себя", - резюмировал депутат, выразив полную уверенность в том, что суд не найдет оснований для аннулирования статуса Александра Живайкина.