Как следует из материалов дела, вкладчик банка-банкрота Алексей Нехрапов в июне 2015 г. обратился в ОАО "ВКБ" с требованием о включении в реестр кредиторов с суммой 25 млн рублей. Спустя два месяца конкурсный управляющий прислал истцу уведомление о том, что требования в размере 20,75 млн руб. по договорам банковского вклада были предъявлены после закрытия реестра кредиторов.
В претензиях на оставшиеся от требуемой суммы 4,25 млн руб. Нехрапову было отказано, в том числе в связи с получением им страхового возмещения по вкладам в размере 1,4 млн рублей.
18 августа вкладчик обратился с иском к банку в Арбитражный суд Самарской области. В качестве ответчиков по данному делу были привлечены ОАО "Волга-Кредит банк" в лице конкурсного управляющего и ФНС России. В результате областной арбитраж, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Поволжского округа встали на сторону ответчика.
Служители Фемиды пришли к выводу, что Нехрапов не уложился во временные рамки, отведенные российским законодательством на подачу заявления о включении в реестр кредиторов банкротящейся организации. В данном случае объявление о введении в отношении банка процедуры конкурсного производства, было опубликовано 28 февраля 2015 года. С учетом этой даты реестр требований кредиторов был закрыт 29 апреля, а требование истца поступило в "ВКБ" лишь 23 июня.
Доказательства того, что Нехрапов обращался к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов до даты его закрытия в материалах дела отсутствуют и истцом представлены не были.
Попытка оспорить решение судов нижестоящих инстанций в кассации Верховного суда РФ также оказалась для вкладчика неудачной.
Примечательно, что Нехрапов является соучредителем кинельского ООО "Реноме". В тоже время самарское ООО "ИКК Реноме" участвует в тяжбах с экс-управляющей "Волга-кредита" Татьяной Ерилкиной.
Руководство "Реноме" подало заявление в полицию о хищении Ерилкиной их векселей на сумму около 132 млн руб. и обратилось в гражданский суд за взысканием долга с договором, в котором Ерилкина якобы поручалась своим личным недвижимым имуществом за оплату этих украденных ею векселей.
В уголовном суде Татьяна Ерилкина была оправдана, в гражданском — иск не удовлетворили, так как экспертиза показала, что предъявленные доказательства поддельные.
В начале октября было вынесено постановление о признании Ерилкиной потерпевшей по уголовному делу о фальсификации доказательств по гражданскому делу.
По версии предварительного следствия, 23 октября 2015 г. в Самарском районном суде представитель ИКК "Реноме" Олег Луценко в ходе заседания по иску ООО к Ерилкиной представил фальшивый договор поручительства имуществом стоимостью 200 млн рублей.