Арбитраж

Версия для печати

Закоулки правосудия для СОАПСа

Судьба активов обанкроченного СОАПСа
по-прежнему туманна

13 апреля Арбитражный суд Самарской области рассмотрит обоснование включения в реестр кредиторов ОАО «Самара­облагропромснаб» пяти компаний. До 20 апреля будут рассмотрены обоснования остальных претендентов на имущество лизингового оператора, находящегося в стадии конкурсного управления. В то же время судебные заседания по заявлениям основных кредиторов СОАПСа – областного министерства управления финансами и ГУПа «Аграрный проект» - 6 апреля были перенесены на неопределенный срок.

Крестики-нолики  по балансу
Банкротство ОАО «Самараоблагропромснаб» (СОАПС), в течение многих лет бывшего основным оператором по лизингу сельхозтехники в регионе, не только создало ряд проблем в ходе подготовки к посевной кампании 2010 г., но и ставит под угрозу законные права основных кредиторов компании. Дело в том, что владелец 100% акций предприятия – Самарская областная земельная компания, аффилированная группе «Аликор», перед тем, как обратиться в суд с заявлением о банкротстве, провела ряд сомнительных сделок. В результате них кредиторская задолженность лизингового оператора одномоментно выросла на 3,2 млрд руб., составив 5,47 млрд руб. Эти «новые» долги у компании образовались в пользу структур, входивших в ту же ГК «Аликор».

 

СОАПС
Зарегистрировано 19 октября 1992 г. в Самаре. Уставный капитал: 100 тыс. руб. С февраля 2008 г. 100% принадлежит ОАО «Самарская областная земельная компания». Основной вид деятельности: финансовый лизинг. По итогам 2008 г. активы компании оценивались в 3,3 млрд руб., выручка составила 474,5 млн руб., чистый убыток – 100,5 млн руб. С 1998 г. в партнерстве с ОАО «Рос­агроснаб» является региональным оператором федеральной лизинговой программы в регионе. За последние 10 лет через счета СОАПСа прошло почти 5,7 млрд руб. На эту сумму было заключено 1980 договоров лизинга с 444 сельхозпредприятиями Самарской области, а также 55 договоров с 20 предприятиями, работающими в сфере пассажирских перевозок. Компания на средства областного бюджета закупала сельскохозяйственную технику, а затем перепродавала ее в лизинг.
Источник: «СПАРК-Интерфакс», собств. инф.


ДОЛГИ
Суммы задолженности СОАПСа перед компаниями, обоснование включения в реестр кредиторов которых Арбитражный суд Самарской области рассмотрит 13 апреля:
- ОАО «Майская машинно-технологическая станция» – 121,6 млн руб.
- ОАО «Красноармейская машинно-технологическая станция-2» – 115,2 млн руб.
- ОАО «Украинская машинно-технологическая станция» - 333 млн руб.
- ОАО «Кировская машинно-технологическая станция» – 157,3 млн руб.
- ОАО «Дубовская машинно-технологическая станция» – 27 млн руб.
Итого: 754,1 млн руб.

Источник: Арбитражный суд Самарской области

 


Обратившись 13 ноября 2009 г. в суд с заявлением о признании компании банкротом, председатель ликвидационной комиссии указывал, что сумма требований по денежным обязательствам составляет 3,487 млрд руб. Об этом рассказал директор «Аграрного проекта» (один из основных кредиторов) Олег Руснак. При этом на 30 июня того же года общая сумма кредиторской задолженности и займов составляла 2,28 млрд руб., и почти все долги принадлежали Самарской области. Это значит, что за пять месяцев обязательства увеличились на 1,2 млрд руб. В уточнении к заявлению о банкротстве, поданном 15 января 2010 г., сумма задолженности увеличилась уже до 5,47 млрд руб. – то есть за два месяца выросла еще почти на 2 млрд руб. В общей сложности сумма «новых» долгов составила более 3,2 млрд руб.
Как следует из материалов дела о банкротстве, 15 июня 2009 г. директор СОАПСа Александр Сокол заключил 35 договоров поручительства, согласно которым компания безвозмездно берет на себя ответственность за исполнение обязательств различными организациями на 3,2 млрд руб., в том числе на 600 млн руб. – за ЗАО «Аликор-Трейд», признанную к тому времени банкротом и заведомо неспособную исполнить свои обязательства за счет собственных средств, заявляют в ГУПе «Аграрный проект». Причем все поручительства даны за структуры, подконтрольные группе «Аликор».
Банкротство с умыслом
«Действия узкого круга лиц, реализовавших вышеуказанную схему, преследовали одну цель – сформировать контрольный пакет голосов на собраниях кредиторов СОАПСа и впоследствии обратить в свою собственность основную часть имущества компании», - уверен Руснак. Ведь по закону при компенсации долгов обанкроченной компании ее остатки делятся между кредиторами в соответствии с суммой задолженности перед ними. Более того, тот, кому компания должна больше всего, имеет большинство голосов в собрании кредиторов и может управлять процедурой банкротства в своих интересах.
3,2 млрд руб. дополнительных долгов СОАПСа вызвали подозрения и у регионального минфина. Ведомство еще в марте обратилось в облпрокуратуру с просьбой проверить деятельность СОАПСа в целях установления в действиях его руководства признаков уголовно-наказуемых деяний, рассказывает глава министерства Павел Иванов. «В рамках арбитражного дела о банкротстве «Самараоблагропромснаба» лизинговой компанией был представлен промежуточный ликвидационный баланс, в который, кроме требований Самарской области и ГУП «Аграрный проект», являвшихся основными кредиторами предприятия, включены требования 36 организаций–кредиторов на общую сумму 3,302 млрд руб.», - говорит Иванов.
Фактор времени
Основные кредиторы СОАПСа — региональный минфин и ГУП «Аграрный проект», которым компания должна 1,1 млрд руб. и 960 млн руб. соответственно, рискуют остаться у «разбитого корыта». 6 апреля Арбитражный суд Самарской области перенес рассмотрение их заявлений о включении в пул кредиторов компании-банкрота. Якобы необходимо проведение дополнительных сверок и уточнение суммы задолженности. Процедуры могут затянуться не неопределенный срок. При этом юристы «Аграрного проекта» уверяют, что все согласования с конкурсным управляющим СОАПСа Владимиром Платоновым были проведены и компания-должник признала правомерность требований ГУПа на всю сумму в 960 млн руб. Вопрос возник лишь в части сверки начисленных процентов, которые представители «Аграрного проекта» предложили оставить на потом, требуя включить их в список кредиторов лишь в части основного долга. Однако суд счел необходимым отложить вынесение решения. Та же участь ждала и заявление областного минфина.
Олег Руснак полагает, что процедура включения его компании и регионального министерства в список кредиторов затягивается специально. «Мы обращались к Владимиру Платонову с тем, чтобы он как можно быстрее оспорил сомнительные сделки, которые не имели под собой экономического обоснования, - говорит он. – Однако в официальном письме Платонов ответил, что будет проверять законность требований всех кредиторов на стадии судебного рассмотрения. В рамках судебных разбирательств Платонов намерен объявить свою позицию по поводу кредиторской задолженности». При этом срок возможного оспаривания сделок у конкурсного управляющего заканчивается уже в апреле.
Существует риск того, что структуры «Аликора» на этой неделе попадут в список кредиторов со своими суммами и сформируют собрание кредиторов, которое может быстро распределить имущество СОАПСа по нужным структурам, предполагают юристы «Аграрного проекта». В этом случае, даже если минфин и ГУП попадут в итоге в пул кредиторов и смогут по закону претендовать на имущество должника, истребовать у него будет уже нечего, предполагают они. «Оспорить все это возможно, но перспективы крайне туманны, да и активы уже будут давно выведены и растворятся бесследно», - констатирует Руснак.
Основным кредиторам остается надеяться, что 13 апреля Арбитражный суд Самарской области будет так же строг к претендентам на активы СОАПСа со стороны «Аликора», как и к ним. В противном случае областной бюджет и «Аграрный проект» рискуют лишиться более 2 млрд руб. И реальным кредиторам не останется ничего иного, кроме как отстаивать свои интересы в судебном порядке до последнего.
Максим ЧЕРНИГОВСКИЙ, директор аналитического департамента компании «Вегас-Лекс»:
- Кредиторская задолженность СОАПСа была завышена искусственно. Таким образом, бывшие собственники предприятия, раздувая задолженность, получили возможность управлять банкротством предприятия. Они смогут влиять на существенные процессы, в том числе и на порядок распределения активов банкрота. Не исключено, что активов компании на всех не хватит и до истинных кредиторов в лице «Аграрного проекта» и минфина деньги не дойдут.

Новости

Последние статьи

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 1 2