Урегулируй это

Эксперты утверждают, что поправки, о которых идет речь, важны для вступления России в ВТО. В то же время эти же эксперты убеждают, что никаких изменений в практическом смысле нововведения не принесут — по их прогнозам, новая формулировка «если в этом возникла необходимость» будет приравниваться судами в случае возникновения спора к старой «в личных целях».
Правда, не совсем понятно — зачем тогда нужно было тратить драгоценное время наших народных избранников и изобретать новые словесные конструкции не наполненные фактическим содержанием... Тем более, что в России, к сожалению, факт наличия закона (даже хорошего и правильного) отнюдь не гарантирует, что сфера, которую он призван регулировать, будет ему подчиняться.
Если же все-таки эту точку зрения не принимать в расчет, то может получиться и того хуже: неясно, например, была ли у меня «необходимость» посмотреть новую серию популярного сериала, вывешенную Вконтакте.ру, или все-таки я — преступник. А если, не дай бог, вместе со мной эту серию посмотрели еще 2-3 приятеля? Получается, что при весьма сомнительной «необходимости», я еще и не совсем «в личных целях» включил ноутбук...
Второй момент — это сам предмет обсуждения законодателей. Да, пиратство в сети — это, прямо скажем, нехорошо. Как и любое другое воровство (а именно так, по сути, можно назвать использование чужого имущества, хоть бы и интеллектуального). Однако, сдается мне, что в нашей стране есть много сфер деятельности, необходимость регулирования которых гораздо насущнее, нежели построение цивилизованных схем работы с контентом всемирной паутины.
Одним словом, вопросов опять больше чем ответов. И главный из них — это пресловутое правоприменение, о котором я уже говорил выше. Если уж наше правосудие и силовые органы до сих пор не могут справиться с банальным мошенничеством и «бытовухой», то нетрудно предположить каковы окажутся успехи на поприще войны с высокотехнологичными «пиратами цифрового моря».