Банковская система должна стать прозрачнее

Виктор ПЛАТЧИХИН, директор ЗАО «Самарская лизинговая компания»:
- Чтобы понять, почему банк предоставил поддержку или отказал в ней, нужно понимать, чьи интересы он представляет. Сам я вряд ли буду интересоваться этими данными для того, чтобы открыть расчетный счет или прокредитоваться. Но есть круг лиц, которым интересно, кто является конечным выгодоприобретателем. Это могут быть и правоохранительные органы, миноритарные акционеры банка, и те, кто рассматривает вопрос о слиянии или покупке банка, и те, кто собирается внести большие депозиты. Я думаю, что это сделано, в первую очередь, для удобства крупного бизнеса и госструктур.

Олег ВАХРАМОВ, президент ассоциации строительных компаний «Спектр Недвижимости»:
- Эти данные в первую очередь интересны силовым ведомствам и госструктурам. Возможно, на бытовом уровне это будет интересно клиенту – можно посмотреть, кто стоит за банком, и если этот человек «светился» раньше с «серыми» схемами, наверное, у любого возникнет вопрос: а нужно ли идти в этот банк? Любая структура, которая работает с банком, интересуется вопросом об итоговом выгодоприобретателе. Но, по большому счету, это ничего не меняет. Просто должны быть очень жесткие правила игры для банков, чтобы они не имели возможности получать сверхприбыли на компаниях и гражданах в кризис.

Максим ЛОВЦОВ, исполнительный директор представительства ЗАО «Финам» в Самаре:
- Все большее количество заинтересованных сторон смотрят на акционеров банка, выясняют бенефициара. Я считаю, это неотъемлемая часть развития банковской системы как отрасли, это курс, который взял ЦБ РФ для повышения прозрачности банковской системы, для минимизации рисков инвесторов, и этим курсом будут следовать все остальные предприятия. Сейчас многие компании добровольно раскрывают информацию о своих реальных владельцах. Это шаг к цивилизованному ведению рынка. И это не теория: при принятии решения о сотрудничестве с банком по депозитной или кредитной операции всегда смотрят на список акционеров.