В феврале в Арбитражный суд Самарской области поступил иск от УФНС по Самарской области к ГУП «Облкинопрокат». Налоговики добиваются признания этого предприятия банкротом. По словам бывшего директора «Облкинопроката» Веры Кузнецовой, руководившей предприятием до передачи его агентству социокультурных технологий (при областном министерстве культуры) в 2009 г., финансовые проблемы у предприятия появились давно. «Первая задолженность образовалась еще в мае прошлого года, но к сентябрю была погашена», - вспоминает она. Однако в октябре долги предприятия составляли уже 5,6 млн руб. Экс-директор видит причину накопления долгов ГУПом в повышении налога на землю: сумма годовых налоговых отчислений с 29 тыс. руб. возросла в 2009 г. до 1,6 млн руб.
Зарегистрировано 25 июля 2002 г. в Самаре. Уставный капитал: 450 тыс. руб. Основной вид деятельности: прокат фильмов. Собственник: министерство имущественных отношений Самарской области. Филиал: отделение в Сызрани. Размер годовой выручки: $0,5-1 млн. Чистая прибыль в 2008 г. составила 680 тыс. руб.
Источник: СПАРК-Интерфакс
«ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ»
Здание возведено по проекту известного архитектора Александра Щербачева. «Синематограф» открылся в апреле 1913 г. В начале 1930-х гг. кинотеатр первым в области был оборудован «новейшей говорящей звуковой аппаратурой». В 1996 г. открылся как Центр российской кинематографии. Сейчас в кинотеатре работают три зала: на 50, 100 и 300 мест.
Источник: собств. инф.
Еще один негативный фактор – секвестирование областного бюджета. ГУП лишился запланированной субсидии в 3,5 млн руб. Она составляла 15% от доходов предприятия. В состав «Облкинопроката» входит контора по прокату фильмов и Центр российской кинематографии «Художественный». Сам по себе кинотеатр всегда был прибыльным, но доходы «съедал» убыточный кинопрокат на селе, прибыль от которого составляла в среднем 3%, а в 2009 г. – 10% от общего дохода предприятия. Поэтому ГУП получал областную субсидию, хотя его форма собственности не подразумевает обязательного госфинансирования. С действующим директором «Облкинопроката» Валерием Лукьяновым «Времени» связаться не удалось: его сотовый телефон оказался выключенным.
Бывший директор «Облкинопроката» Михаил Куперберг видит причину гибели предприятия в отсутствии профессионального менеджмента и четкой концепции. «То, чем сейчас владеет «Облкинопрокат», используется неэффективно. Фильмотека наполовину загублена. Пленки лежат на складе и разлагаются. Структура кинопроката разрушена. А в «Художественном» показывают фильмы второго, третьего экрана», - сокрушается он. Сегодняшний репертуар кинотеатра бывший директор называет «случайным набором».
Аналитик УК «Финам Менеджмент» Максим Клягин считает, что решение о проведении процедуры банкротства в отношении предприятия связано с дефицитом финансирования. В связи с банкротством предприятия встает вопрос о судьбе зданий «Облкинопроката». По словам заместителя генерального директора по маркетингу ЗАО «Эл-Траст» Вячеслава Рандаева, здание кинотеатра «Художественный» относится к числу специфических. «Оценить арендную ставку помещения очень трудно. Вряд ли кого-то заинтересует этот объект с коммерческой точки зрения», - заключает Рандаев.
Наталья БАДОВА, руководитель отдела оценки АН «Визит»:
- В случае, если здание кинотеатра «Художественный» будет выставлено на продажу, его рыночная цена составит, по примерным подсчетам, 65-75 тыс. руб./кв. м. Объект имеет два зала, которые без проведения радикальных перепланировок подошли бы под отделение банка, страховой компании или ресторан. Цены на аренду аналогичных помещений в этом районе составляют 600-800 руб./кв. м.