суд

Версия для печати

Сурков пошел за детскими товарами

Компания Виктора Суркова присоединилась к дележу имущества розничной сети «Банана-Мама»

Сегодня в Арбитражном суде Самарской области будет рассмотрено заявление ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» с требованием включить компанию в реестр кредиторов ООО «Банана-Мама Самара», которая сейчас находится в состоянии банкротства. Сумма задолженности ритейлера составляет около 2,5 млн рублей.

Процедура наблюдения, которая является первой стадией банкротства, была введена в отношении самарской «дочки» ООО «Банана-Мама» в октябре 2009 г. Сейчас идет формирование реестра кредиторов компании. Одним из первых соответствующее заявление поступило от крупного девелопера Самары – ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском». «Банана-Мама», развивающая сеть розничных магазинов детских товаров, арендовала около 800 кв. м в ТРК на Московском шоссе, принадлежащем «Виктор и Ко». К моменту введения процедуры наблюдения арендатор задолжал владельцу комплекса примерно 1 млн руб. С учетом неустойки компания Виктора Суркова надеется взыскать с должника около 2,5 млн рублей.
Другим кредитором самарского филиала розничной сети, который также подал заявление в арбитражный суд, по информации «Времени», является ООО «Надежный партнер», зарегистрированное в Ульяновске.
Закрытие самарских магазинов «Банана-Мама» и банкротство филиала стало логичным следствием событий, которые происходили в центральном офисе компании в Москве. В 2008 г. в столичный арбитражный суд поступило 27 исков от производителей и поставщиков детской одежды, косметики, продуктов питания к ООО «ТД «Триал», который входит в группу Banana-Mama. Общая сумма претензий составила 116 млн руб. На тот момент совладелец «Банана-Мамы» Игорь Яковлев заявил, что долги перед поставщиками будут погашены, но этого так и не произошло. В феврале 2009 г. большинство активов ООО «Банана-Мама» были переданы Альфа-банку в счет погашения кредита на $30 млн. В том числе банк получил и саму компанию.
По мнению экспертов, банкротство головного офиса может повлиять на самарскую компанию только в том случае, если будет юридически доказано, что «Банана-Мама Самара» является дочерней структурой московского ООО. «Предприятие является дочерним, если в его уставном капитале есть преобладающее участие другой организации, а также в случае, когда головное предприятие может определять решения своей «дочки», - поясняет генеральный директор ЮК «Ковалюнас и партнеры» Денис Ковалюнас. Таким образом, считает юрист, часть капитала может быть направлена на погашение обязательств перед столичными кредиторами, и в этом случае существует угроза, что самарским компаниям не удастся в полном объеме взыскать долги с «Банана-Мама Самара».
Денис КОВАЛЮНАС, генеральный директор ЮК «Ковалюнас и партнеры»:
- Существует и более оптимистичный вариант для самарских кредиторов. Если им удастся доказать, что банкротство дочерней структуры произошло в результате указания из головного офиса, то они могут обратиться с исками о взыскании долгов к московской розничной сети.

 

Новости

Последние статьи

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31