спор

Версия для печати

Ардалину выставили счет

О том, что компании Бориса Ардалина предъявлен судебный иск, экс-министр транспорта Самарской области узнал, находясь за границей

В Арбитражный суд Самарской области поступил иск от ОАО «Автовазбанк» к ОАО «Региональный деловой центр – РДЦ», сообщили «Времени» в суде. Иск принят, его сумма – около 110 млн руб. Предварительное заседание должно начаться в апреле.

«РДЦ взял у нас кредит в 2007 г. на свои инвестиционные проекты. В последнее время задолженность перестала своевременно гаситься, в связи с чем было принято решение обратиться в суд», - сообщили «Времени» в банке. Там признают, что иск – это обычный метод давления на должника для того, чтобы вернуть деньги.

 

СПОРЩИКИ
ОАО «Региональный деловой центр – РДЦ» зарегистрировано 13 сентября 2002 г. в Самаре. Уставный капитал: 1 млн руб. Совладельцы: Михаил Красавин (45%), ООО «Центр технического обеспечения» (30%), ООО «Поволжский центр юридической поддержки» (25%). Основной вид деятельности: строительство зданий и сооружений. Дочерние компании: ООО «Энби-С» (49%), ЗАО «Миракстраст» (5%), ООО «АДЦ» (4%). В 2008 г. выручка составила 16,59 млн руб., чистая прибыль – 76 тыс. руб.
Источник: отчетность предприятия, «СПАРК-Интерфакс».


ОАО «Автовазбанк» зарегистрировано 16 ноября 1988 г. в Тольятти. Основные владельцы: ООО «Июль» (19,9%), ООО «Волгамедь» (19,9%), ООО «Промтехстейт» (19,5%), Елена Казымова (10%), Николай Таран (10%), Вера Прокопенко (10%), Всего акционеров – 18189. На 1 января 2010 г. активы составляют 17,4 млрд руб., собственный капитал – 2,3 млрд руб., по итогам деятельности в 2009 г. убыток исчисляется в 93,8 млн руб.
Источник: «СПАРК-Интерфакс», «Интерфакс-ЦЭА».

 


Председатель наблюдательного совета ГК «Город мира», которой принадлежит Региональный деловой центр, Борис Ардалин на вопросы «Времени» отвечать не стал, ссылаясь на то, что находится далеко за пределами Российской Федерации.
Руководитель арбитражной практики юридической фирмы «Вегас-Лекс» Андрей Корельский говорит, что подобные иски – обычная практика банков. С наступлением кризиса многие строительные компании оказались не в состоянии платить по кредитам, и банкам ничего не оставалось, как идти в суд. По словам Корельского, исходя из практики, арбитражные суды в большинстве случаев удовлетворяют требования кредиторов. «Банку факт выделения кредита доказать несложно. Сделка, как правило, оформляется юридически грамотно, и ответчику доказать, что кредита не было, практически невозможно», - считает юрист. Однако он полагает, что это дело закончится мировым соглашением, поскольку РДЦ уже введен в эксплуатацию и его банкротство не принесет дивидендов обоим участникам судебного дела.

Новости

Последние статьи

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
22 23 24 25 26 27 28
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4