Переводят стрелки

Юристы «СВ-Поволжского» на минувшей неделе подали апелляцию на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля, по которому в отношении компании введена процедура наблюдения, сообщили «Времени» в суде. Компания просит суд отменить решение и привлечь в качестве третьих лиц ФПК «СВ» и министерство имущества Самарской области. Как говорится в жалобе, ФПК «СВ», как материнская компания, готова осуществлять финансирование «СВ-Поволжского», но, из-за решения суда компания не может выделить деньги свинокомплексу, чтобы тот договорился с истцом. Министерство имущества ранее также являлось акционером «СВ-Поволжского», поэтому заявитель просит и их призвать в качестве третьего лица.
Это уже не первая попытка «СВ-Поволжского» опротестовать рассмотрение иска. Процедура наблюдения на предприятии была введена по заявлению «Петрокоммерцбанка». Кредитному учреждению «СВ-Поволжское» задолжало 628 млн руб. (из них основной долг - 523,4 млн руб., задолженность по процентам - 91,6 млн руб., неустойка - 13 млн руб.). В ходе рассмотрения иска от банка представители ответчика неоднократно пытались отложить рассмотрение дела и даже перевели на счет кредитора от материнской структуры - финансово-промышленной компании «СВ» - 22 480 руб., которые были предназначены для погашения долга, однако, каждый раз суд отказывал. В итоге по заявлению «Петрокоммерца» конкурсным управляющим ЗАО «СВ-Поволжское» был назначен Алексей Кручинин из некоммерческого партнерства МОО «Ассоциация антикризисных управляющих». Судья обязал Кручинина отчитаться перед судом о проделанной работе 9 ноября 2010 г.
Генеральный директор ООО «ДСТС Финанс Консалт» Дмитрий Цибизов полагает, что подобной апелляцией «СВ-Поволжское» хочет затянуть рассмотрение дела. «По закону, если к рассмотрению дела привлекается третье лицо, то весь иск начинается рассматриваться заново и необходимо снова все доказывать», - объясняет юрист. По его мнению суд откажет в жалобе ответчика. «В России подобные апелляции подаются для того, чтобы быстренько вывести все активы. Минимущество же здесь ответчиком с финансовой точки зрения быть не может, если только разъяснить что-то. Поэтому я думаю, что суд не будет удовлетворять жалобу», - говорит юрист. Кроме того, вряд ли ФПК «СВ» сможет найти деньги, необходимые для того, чтобы договориться с кредиторами о реструктуризации.
Тем временем к «СВ-Поволжскому» продолжает выстраиваться очередь кредиторов. На минувшей неделе суд принял заявления о включении в реестр кредиторов от «Росагролизинга» (сумма долга 10,35 млн руб.), Юниаструм Банка (47,5 млн руб.), ЗАО «ОМОС-трейд» (6,2 млн руб.), кроме того попасть в список хочет и ФПК «СВ», которая утверждает, что «СВ-Поволжское» ей должно 105,2 млн руб. Ранее с подобными просьбами в суд обратились ВБРР ( 485,6 млн руб.), Банк ВТБ (сумма претензий неизвестна), АКБ «Форштадт» (281,8 млн руб.), Самараэнерго (21,5 млн руб.), ФНС России (37,8 млн руб.), Газбанк (52 млн руб.), Промсвязьбанк (сумма претензий неизвестна), а также Первобанк (241,5 млн руб.). Готовиться подать документы и основной кредитор — Россельхозбанк.