О миллиардах и правах

Сначала закипел Рунет. «Эксперты» и «специалисты» всех мастей и политических окрасов высказывались по поводу скандального материала, затем информация перекочевала в традиционные СМИ, а уж затем вышла на уровень государственного обсуждения. Отреагировать на публикацию в Интернете пришлось лично главе Счетной палаты Сергею Степашину. Нетрудно догадаться, что чиновник полностью опроверг информацию о том, что в ходе строительства «Транснефтью» нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан» (ВСТО) выявлены хищения на 4 миллиарда долларов. По словам Степашина, проверка имела место, её материалы были направлены в МВБ и Генпрокуратуру, но о таких хищениях речь не идёт.
Правда пока не уточняется — идет ли речь о хищениях в принципе, или они-таки были, просто в несколько более скромных масштабах. Тем временем, Кремль отрегаировал по-своему. Правительство РФ объявило компании «Транснефть» благодарность в связи с завершением строительства ветки трубопровода ВСТО от Сковородино до границы с Китаем, говорится в постановлении кабмина, подписанном премьер-министром Владимиром Путиным.
Эти события наталкивают на следующие размышления. Во-первых, к сожалению, воруют в родной стране много, давно и последовательно. Полагаю, что это ни для кого не секрет. Во-вторых, крупнейшие компании отечественной экономики действительно все чаще оказываются под государственным крылом, в силу чего становятся все менее прозрачными. В-третьих, вызывает недоумение крайне скромная оценка происходящего со стороны властей — опровержений Степашина явно недостаточно для столь тяжкого обвинения, каковым является пост Навального (уж если мы договорились воспринимать блогосферу всерьез).
А по гамбургскому счету, украли ли в «Транснефти» 4 млрд долларов, или 4 млрд рублей, или вовсе ни копейки — не так уж важно в масштабе всей страны. Недавно на самом официальном уровне были озвучены цифры о триллионных суммах ежегодно воруемых из бюджета при проведении госзакупок. В силу этого отдельные эпизоды теряют остроту и блекнут на фоне общей картины. Но они важны своим импульсом к вынесению неудобных вопросов на широкое обсуждение. Остается надеяться, что подобные случаи рано или поздно приведут к появлению общественной воли, как реальной силы, которая сможет изменить ситуацию. В этом смысле, публикация Навального — это «светлая сторона силы», даже если его обвинения целиком или частично беспочвенны.