спор

Версия для печати

Вышел сухим из воды

На прошлой неделе Сызранским районным судом был вынесен приговор по делу капитана компании ЗАО «Сартанкер» Федора Мухина, который 12 июля руководил судовым экипажем дизелехода «Шлюзовой-103» и нефтеналивной баржи «Бельская-75». Двигаясь вверх по течению Волги, в 5.50 утра баржа села на мель в акватории Саратовского водохранилища около села Печерское.

Как выяснило следствие, управляя судном, Мухин уснул и отклонился от курса, врезавшись в правый берег реки. Корпус баржи был поврежден, и в реку вылилось 5,8 тонн мазута, что привело к загрязнению береговой линии на протяжении 2,5 км. Мухин признан виновным по части 2 статьи 247 УК РФ «Действия, повлекшие загрязнение, отравление или заражение окружающей среды», ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1,5 года. Максимальный срок по этой статье предусматривает 5 лет.

Александр ПАУЛОВ, председатель коллегии адвокатов «Самара-адвокат»:
- Условное наказание не несет за собой никаких последствий, нет штрафа, нет финансовых потерь. Суд просто вынес самое слабое наказание, какое могло быть. С другой стороны, на моей памяти, таких дел вообще не возбуждали, можно сказать, что это прецедент в судебной практике. Раньше за подобные преступления присуждали административные штрафы. И Волгу-матушку травили, и землю загрязняли, но за это максимум присуждались денежные штрафы.

По оценкам экологов, из-за выброса мазута в составе воды Саратовского водохранилища было определено превышение норм, установленных «Перечнем предельно допустимых концентрации и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов». Ниже по течению от места аварии в грунте береговой линии содержание нефтепродуктов в 618 раз превысило показатели проб на берегу выше по течению. А в грунте волжского дна нефтепродуктов обнаружено в 7 раз больше, чем на дне выше по течению. Прокуратура оценила ущерб от аварии в 9,6 млн руб. Однако суд никаких штрафов на виновников не наложил.
По мнению председателя самарского отделения Международного социально-экологического союза Сергея Симака, сумма ущерба, указанная в деле, занижена в разы. По его словам, при определении суммы ущерба принимаются в расчет только экономические показатели, которые могут сказаться на хозяйственной деятельности человека, но не учитывается вред, нанесенный экосистемам, гибель редких животных и растений, не учитывается даже то, что загрязнение может влиять на здоровье людей, негодует эколог. Председатель коллегии адвокатов «Самара-адвокат» Александр Паулов считает вынесенное наказание максимально мягким, не предполагающим к тому же никаких материальных санкций к виновному.

Новости

Последние статьи

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3