Типографию поделили на два региона

ООО «МегаСтрой» подало заявление на участие в деле по корпусам самарской типографии в качестве третьего лица. Заявитель считает, что его по ошибке не привлекли к этому судебному процессу ранее и сейчас признание сделок купли-продажи корпусов Самарского дома печати недействительными нарушает права компании, которая претендует на них по договору залога. «Однако «МегаСтрой» не может выступать в качестве правопритязателя на корпуса типографии, так как договор залога не был зарегистрирован», – считает юрист ОАО «Издательство «Самарский дом печати» Александр Ткаченко.

По информации системы СПАРК-Интерфакс, на 7 декабря 2002 г. единственным собственником компании «МегаСтрой» являлся Алексей Шаповалов. По неофициальной информации, несколько лет назад он продал свою долю доверенному лицу, формально отстранившись от дел компании, но фактически продолжая ее контролировать. Согласно данным СПАРК-Интерфакс, ООО «Группа компаний «МегаСтрой» зарегистрировано по тому же адресу, что и ГК «Самарский деловой мир», учредителем которой выступает Алексей Шаповалов. В компании «МегаСтрой» комментарии получить не удалось, однако по телефону «Времени» сообщили, что директором «МегаСтроя» является Максим Гудов, который, по данным СПАРК, является и руководителем ООО «Консенсус», зарегистрированного в Новосибирске. Причем обе компании имеют идентичный телефонный номер, совпадающий с одним из номеров ГК «Самарский деловой мир».
Эксперты не исключают, что судебное разбирательство в Новосибирске и Казани связаны между собой и инициированы близкой к ГК «Самарский деловой мир» компанией «МегаСтрой» с целью сохранить за другой структурой холдинга – ООО «Консенсус» - корпуса Самарского дома печати. Как объяснил «Времени» Ткаченко, в Новосибирском суде истец требует вернуть заемные средства, а в Кассационном суде в Казани претендует на имущество самарской типографии. «Взаимосвязь процесса, затеянного в Новосибирском суде, и судебных разбирательств с имуществом Самарского дома печати очевидна.
«Консенсус» пытается искусственно создать ситуацию, при которой судебные разбирательства в Арбитражном суде Самарской области в отношении государственного имущества, могут оказаться неисполнимыми», - считает Ткаченко. Юрист не исключает, что в одном случае «МегаСтрой» путем подачи иска о взыскании денежных средств пытается добиться признания несостоятельности «Консенсуса» и начать процедуру банкротства. Таким образом, оказавшись в очереди кредиторов, «МегаСтрой» сможет претендовать на корпуса типографии и тем самым усложнит делопроизводство по возврату их в собственность «Издательства «Самарский дом печати». Такое развитие событий является запасным вариантом, если кассационная инстанция в Казани примет решение о признании сделок купли-продажи корпусов Дома печати незаконными, полагает юрист.
С ним согласен председатель коллегии адвокатов «Самара-Адвокат» Александр Паулов. По его словам, судебный процесс в Новосибирске, видимо, является «схемой по уводу имущества». Если арбитражный суд примет решение в пользу истца, не исключено, что «МегаСтрой» подаст заявление о банкротстве компании «Консенсус», полагает независимый юрист, и заберет корпуса самарской типографии за долги. А раз обе компании действуют в интересах одного лица, то никто из них не станет оспаривать решение арбитража, заключает эксперт.

Александр ПАУЛОВ, председатель коллегии адвокатов «Самара-Адвокат»:
- Судебный процесс, который был инициирован в Новосибирске является не более, чем схемой по уводу имущества. Если арбитражный суд примет решение в пользу истца, то теоретически не исключено, что «МегаСтрой» подаст заявление о банкротстве компании «Консенсус» и, встав в очередь кредиторов, заберет корпуса самарской типографии. Причем если обе компании действуют от одного заинтересованного лица, то, естественно, ни одна сторона не станет оспаривать решение арбитража.