ГУП «Облкинопрокат», подведомственное учреждение министерства имущественных отношений Самарской области, ликвидируется из-за больших долгов предприятия. В его состав входит контора по прокату фильмов и Центр российской кинематографии «Художественный». Сам по себе кинотеатр всегда был прибыльным, но доходы «съедал» убыточный кинопрокат на селе. В этом году из-за секвестирования областного бюджета ГУП лишился запланированной субсидии в 3,5 млн руб., накопил 5,6 млн руб. долгов (в основном перед кинопрокатчиками) и не имеет сегодня возможности заказывать первоэкранные блокбастеры. На старое кино зритель почти не ходит, и сборы падают.
7% мест в среднем заполняли посетители «Художественного» в I половине 2009 г.
~ 20 млн рублей составили доходы ГУП «Облкинопрокат» за 2008 г., из них 4,7 млн руб. – областная субсидия
После ликвидации ГУП «Художественный» последний в Самаре государственный кинотеатр перейдет «в оперативное управление одному из подведомственных учреждений министерства культуры Самарской области», говорится в официальном ответе минкульта. В ведомстве обещают, что кино в «Художественном» сохранят во всех видах: «Киноконцертный зал «Художественный» станет центральной площадкой для презентации международных кинопроектов, проведения кинофестивалей, киноабонементов, кинолекториев, для взаимного сотрудничества с различными структурами, занимающимися развитием кинематографии на территории региона», - сообщает минкульт. При этом в помещении найдется место и для хора: коллектив, существующий без собственной концертной площадки, будет выступать в кинотеатре. «На базе «Художественного» (в большом зале) будут реализовываться концертные программы ГУК «Государственный Волжский русский народный хор имени П. М. Милославова», - подчеркивают в министерстве.
О том, что формат «Художественного» необходимо менять, было ясно еще до кризиса. С распространением кинотеатров-мультиплексов он стал неконкурентоспособен. Бывший директор ГУП «Облкинопрокат» Михаил Куперберг всегда видел выход в поиске кинотеатром своего лица: «Ракурс» зарабатывал какие-то деньги на фестивальном кино, а значит, государство должно быть заинтересовано в пропаганде артхауса, документального, детского, студенческого кино...» - сообщил Куперберг.
На соседство кино и хора эксперты реагируют неоднозначно.
«Никто пока не сказал, на каких условиях киноорганизациям будут предоставлять это помещение. И будет ли там кинопрокат или только старый фонд», - рассуждает Куперберг. Кинокритик Валерий Бондаренко опасается, что «восторжествует винегрет… и винить в этом некого: никому даже в голову не приходит задуматься, совместимы ли кино и народный хор, какое именно кино совместимо и кто его будет смотреть. Культурный центр должен быть адресно ориентирован», – заключает эксперт.
Валерий БОНДАРЕНКО, киновед:
- Я бы, наверное, отдал «Художественный» «СамАрту». Сегодня показ многих фильмов возможен только в аудиториях, у которых есть свой зритель. Современное российское кино лучше показывать в помещении какого-нибудь СМИ, которое болеет за страну... У театра есть свой зритель, который готов пойти еще куда-то. Другой вариант – сделать адресно-ориентированную площадку. Например, кинотеатр европейского кино или социальный кинотеатр. Кино нужно показывать для чего-то, со смыслом. При хорошем менеджменте такая площадка может отличаться от того, что нас окружает.