Монополист аграрного сектора
ОАО «Самараоблагропромснаб» (СОАПС) было создано в октябре 1992 г. Компания выступила преемницей региональной службы агроснабжения, действовавшей в стране в рамках Всероссийского объединения «Россельхозтехника» на территории Самарской области. С 1998 г. СОАПС в партнерстве с ОАО «Росагроснаб» стали региональным оператором федеральной лизинговой программы в регионе. Настоящий расцвет компании начался в 2000 г., когда СОАПС начал выигрывать все конкурсы на предоставление бюджетных инвестиционных кредитов на реализацию договоров лизинга в сельском хозяйстве области. Таким образом, все бюджетные средства на закупку сельхозтехники для регионального АПК шли в СОАПС. По информации самой компании, за последние 10 лет через ее счета прошло почти 5,7 млрд руб. На эту сумму было заключено 1980 договоров лизинга с 444 предприятиями агропрома области, а также 55 договоров с 20 предприятиями, работающими в сфере пассажирских перевозок. На областные деньги было закуплено почти 8500 единиц сельхозтехники, а также почти 2000 голов КРС и 2400 племенных свиней. Отсутствие конкурентов у СОАПСа позволяло компании диктовать свои условия сельхозпроизводителям.
ОАО «Самараоблагропромснаб» зарегистрировано 19 октября 1992 г.
Уставный капитал: 100 тыс. руб. Собственник: ОАО «Самарская областная земельная компания» (100%). Выручка в 2008 г. составила 474,5 млн руб. Чистый убыток (2008 г.) – 100,5 млн руб.
Дочерние компании: ООО «Красныйярнефтехимснаб» (95%), СПССК «Самарский сахар» (87,5%), ОАО «Жито» (81%), ОАО «Безенчукский элеватор» (66,92%), ООО «ЗТС СБ» (8,19%), ЗАО «Межрегионагроснаб» (8%), ЗАО «Самарахлеб» (5%).
Источник: «СПАРК-Интерфакс», игроки рынка
Согласно официальным данным СОАПСа, с 2002 по 2006 г. компания исправно осуществляла возврат бюджетных кредитов, причем с опережением графика. Так, в 2002 г. СОАПС досрочно погасил 4 бюджетных кредита на общую сумму в 251 млн руб., в 2003-м – еще 4 кредита на 399 млн руб., в 2004-м – 12 кредитов на 600 млн руб., в 2005-м – 4 кредита на 673 млн руб. В 2006 г. было погашено лишь 3 кредита на 189 млн руб. В 2007-2008 гг. платежи по кредитам не производились. В 2009 г. погашено 18 кредитов на 1,31 млрд руб., 1,2 млрд руб. из которых – взаимозачет по схеме с ОблМТС.
Операция «Лизинг»
Такие «тепличные» условия привлекли внимание главы агрохолдинга «Аликор» Алексея Неустроева, который, по информации «Времени», поставил на ключевые посты в СОАПС близких себе людей. Они в свою очередь помогли ему приобрести новые активы. По словам источника, знакомого с ситуацией, сельхозпроизводителям навязывалась по завышенным ценам и под огромные проценты техника, рассчитаться за которую они были не в состоянии и в итоге оказывались банкротами. Наибольшую известность и огласку получила история с ГУП СО «Областная МТС», которое в результате реализации этой схемы оказалось должно СОАПСу 1,2 млрд руб.
Весной 2009 г., после банкротства «Аликора», в ситуацию вмешалось правительство Самарской области: был проведен взаимозачет, бюджетные деньги были внесены в ОблМТС, которая рассчиталась с СОАПСом, и уже от него средства вернулись в казну, которой, в свою очередь, был должен лизинговый оператор.
Прикрыли лавочку
В 2009 г. банкротство «Аликора» стало очевидным: только Россельхозбанку компания задолжала более 6 млрд руб. В этот период в региональных СМИ широко освещались скандалы, связанные с попытками аффилированной экс-главе «Аликора» компании «АгроИнвест» захватить земли сельхозназначения, а также урожай озимых.
Теперь Неустроев также пытается уйти от ответственности по долговым обязательствам СОАПСа.
По мнению директора ГУП СО «Аграрный проект» Олега Руснака, попытка обанкротить СОАПС предпринята для того, чтобы затруднить кредиторам взыскание задолженности и «выжать» последнее из гибнущего проекта. Самарская областная земельная компания, ставшая, согласно данным «СПАРК-Интерфакс», стопроцентным собственником СОАПСа в мае 2008 г., аффилирована Неустроеву. Вскоре после смены собственника в совете директоров лизингового оператора появились давние партнеры главы «Аликора» - Евгений Афанасьев и Алексей Кечкин. Гендиректором компании по решению совета директоров от 26 мая 2009 г. вместо Галины Шемяковой был назначен Александр Сокол. Этого человека, бывшего в свое время директором ОблМТС, источники «Времени» также связывают с Алексеем Неустроевым.
На прошлой неделе собственники СОАПСа на совещании в областном минсельхозе сообщили представителям профильных министерств, что собираются ввести процедуру ликвидации. Представлена кандидатура будущего председателя ликвидационной комиссии – Антона Цветкова, ранее работавшего руководителем ОАО «Майская МТС», входившего в группу «Аликор». По данным Руснака, на текущий момент СОАПС должен областному минфину свыше 1 млрд руб. Еще 960 млн руб. компания задолжала «Аграрному проекту». Также по состоянию на 20 октября задолженность СОАПСа по налоговым обязательствам за II-III кварталы 2009 г. составляет 102,2 млн руб., в том числе просроченная задолженность по оплате НДС – 70,5 млн руб.
Концы в воду
В сентябре налоговые органы наложили арест на счета предприятия и начали списывать с него средства в счет погашения задолженности. Сначала была предпринята попытка реструктуризировать долг. С этой целью 7 сентября в областное правительство было направлено письмо за подписью первого заместителя генерального директора СОАПСа Натальи Рафиковой (копия письма есть в распоряжении «Времени»). Предприятие просило «поддержать обращение «Самараоблагропромснаб» в Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о предоставлении рассрочки по уплате суммы налога на добавленную стоимость за второй квартал 2009 г. в 80 млн руб. на 10 месяцев».
Галина Шемякова подтвердила, что 16 октября получила на руки протокол единоличного решения акционера – Самарской областной земельной компании, - где было предложено начать самоликвидацию СОАПСа. «Мы пока председателя ликвидационной комиссии в нашей компании не видели, - заявила Шемякова. – 19 октября на совещании в областном минсельхозе я сказала, что мы рассчитывали успешно работать по лизинговым поставкам сельхозтехники вплоть до 2015 г.». «Введение процедуры самоликвидации затруднит возврат долгов, они хотят таким образом уйти от ответственности, - заявил «Времени» Руснак. – В областном правительстве озабочены тем, каким образом будут взыскиваться эти долги, поскольку это может негативно повлиять на дальнейшую судьбу ГУП «Аграрный проект». Он может быть обанкрочен по причине невозврата долгов областному бюджету, если СОАПС, в свою очередь, не будет возвращать деньги».
В областном правительстве возможное банкротство лизингового оператора комментировать отказались, ссылаясь на отсутствие официальных документов по этому вопросу. Руснак настаивает, что банкротство СОАПСа – процесс умышленный. Тем более, что дебиторская задолженность компании, техника, залоговое и другое имущество вполне позволяют рассчитаться по долгам. «Если ликвидатором станет человек Неустроева, то комиссия сможет занизить стоимость имущества и зафиксировать финансовую несостоятельность компании, а тем временем дебиторка будет отбиваться, а залоговое имущество реализовываться по рыночной цене, что позволит заработать неплохие деньги», - сообщил работник компании. По его оценке, дебиторская задолженность СОАПСа сегодня составляет свыше 2 млрд руб., чего вполне достаточно для продолжения деятельности компании, и позволяет рассчитаться с долгами.
Олег КАЗАЧЕК, юрист адвокатской коллегии «Литис»:
- При введении процедуры ликвидации собственник должен уведомить кредиторов об этом.
Если кредиторы не будут предъявлять требований по возврату долгов, или если компания успеет вернуть все долги кредиторам, то в этом случае она может быть ликвидирована.
Если кредиторы не согласятся «простить» долги, они должны обратиться в суд. В этом случае будет возбуждено исполнительное производство и процедура ликвидации остановится. Кредиторы также могут подать иск о банкротстве, тогда на предприятии будет введено арбитражное управление. Конечно, если в качестве ликвидатора или арбитражного управляющего в случае банкротства ставится «свой» человек, у него есть возможности для решения вопросов в пользу собственников, в том числе в пользу их финансового обогащения.