В поисках собранного урожая

Предмет спора
В своем иске к ООО «АгроИнвест» ГУП Самарской области «Областная МТС» требует вернуть зерно, собранное летом этого года. Конфликт между государственным и частным предприятиями разразился в июле этого года, когда работники областной МТС вышли на поля, чтобы собрать урожай. Как ранее сообщали очевидцы событий, собирать озимые также выехала техника ООО «АгроИнвест». Сотрудники ООО предъявили представителям ГУПа документы о покупке незавершенного производства, в частности, урожая озимых, у ОАО «Кировская МТС». Это вызвало удивление у сотрудников ГУПа, поскольку об этой сделке до встречи в полях им не было известно: вся первичная документация (платежные ведомости, подтверждающие права на уборку урожая) находилась в областной МТС.

Стороны попытались разрешить конфликт с помощью правоохранительных органов, глав районов, на территории которых собирался урожай, и представителей министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области. Чтобы не мешать уборке урожая, было решено не препятствовать сбору зерновых. В то же время облминсельхоз поручил районным администрациям проследить, куда будет отгружено зерно, собранное «АгроИнвестом».
По словам первого заместителя ГУП «Областная МТС» Ильи Логинова, «АгроИнвесту» удалось собрать около 14 тыс. тонн зерна, или четвертую часть урожая, на который рассчитывал ГУП. Уступив такую долю частной структуре, ГУП может потерять 70 млн руб. (если рассчитывать стоимость тонны по среднерыночной цене на зерно в 5000 руб.). Получить комментарий у второй стороны конфликта «Времени» не удалось. Телефон компании, указанный в системе СПАРК-Интерфакс, не отвечал.

Предыстория конфликта
Как выяснили правоохранительные органы, назначенный осенью прошлого года на должность гендиректора ГУП «Областная МТС» Александр Корнев незаконно проводил списание зерна в пользу группы компаний «Аликор». Как сообщалось ранее, по этим фактам на него было заведено уголовное дело в связи с превышением служебных полномочий и причинением ущерба госпредприятию в 20 млн руб. Как утверждают источники, знакомые с ситуацией, Корнев также совершил ряд сделок по купле-продаже незавершенного производства ГУПа с рядом областных МТС, у которых, в свою очередь, права собственности приобрело ОАО «Кировская МТС». А в мае на базе обанкротившейся ГК «Аликор» было создано ООО «АгроИнвест», деятельность которого, по словам источников «Времени», курирует сам Корнев. Спустя некоторое время «АгроИнвест» выкупил у Кировской МТС незавершенное производство. Сумма сделки составила 12 млн руб., тогда как рыночная стоимость всего урожая зерна, по оценкам ГУП, составляет 300 млн руб. Причем новосозданное ООО не рассчиталось с компанией, продавшей урожай 2009 г. В связи с этим Кировская МТС попыталась взыскать деньги в судебном порядке. Однако 13 октября Арбитражный суд Самарской области отказал в иске, поскольку истец не представил необходимые доказательства того, что деньги перечислены не были. Получить комментарии Корнева «Времени» не удалось.

Исчезнувшее зерно
В своем иске областная МТС требует обязать ряд хлебоперерабатывающих пунктов передать хранившееся зерно. В частности, такие требования выдвинуты ОАО «Чагринский элеватор», ОАО «Жито», ОАО «Октябрьская хлебная база». Истец требует изъять зерно в количестве более 13 тыс. тонн и обязать списать с зернового счета «АгроИнвеста» и зачислить на свой зерновой счет 14,1 тыс. тонн зерна. Предварительное заседание по иску состоялось 23 октября. Как сообщается в материалах дела, истец возражал против удовлетворения иска и пообещал представить необходимые доказательства. Первое судебное заседание состоится 26 ноября.
Как выяснило «Время», на указанных в иске элеваторах зерно, которое удалось собрать с полей «АгроИнвесту», не хранится. По словам генерального директора Октябрьской хлебной базы Николая Москаева, частное предприятие никогда не привозило урожай в их организацию. «У нас хранится только 253 тонны ячменя и 500 тонн подсолнечника, принадлежащих областной МТС», - сообщил он.
Как выяснило «Время», главы райадминистраций, вопреки поручению минсельхоза, не особенно следили за этим процессом и сегодня находятся в полном неведении, где на самом деле хранится зерно. «Обе стороны в присутствии прокуратуры решили убрать зерно совместно и сдать его на элеватор. Нам было важно, чтобы урожай был убран в срок и зерно поступило на элеватор. Контролировать поступление зерна на хлебоперевалочные пункты должны сами стороны, чтобы потом расплатиться друг с другом. А кто в итоге является собственником – это дело суда», - заявил «Времени» заместитель начальника управления сельского хозяйства администрации Хворостянского района Александр Власов. «У нас все прошло мирным путем. Мы все вопросы на полях утрясли. Куда поступило зерно, я не знаю – элеваторов много», - говорит глава Красноармейского района Павел Елин. «Мы отслеживали процесс отгрузки зерна и знаем, где оно лежит, но не скажем», - упорствует глава Шигонского района Александр Лысихин.
Как сообщил источник на одном из элеваторов на условиях анонимности, ни на одном из перечисленных в иске областной МТС хлебоперевалочных пунктов зерно «АгроИнвеста» не хранится. «Зерно частника хранится на трех элеваторах: ОАО «Бичевнинский элеватор», ОАО «Безенчукское ХПП» и Большечерниговское ХПП. Представители «АгроИнвеста» были у нас пару недель назад и предлагали купить по рыночной цене 800 тонн зерна с Бичевнинского элеватора. Но мы отказались. Этот элеватор проблемный, оттуда невыгодно грузить зерно, поскольку он находится далеко от железной дороги, а это большие затраты. Не думаю, что это зерно вообще кто-то купит по рыночной цене», - сообщил источник «Времени».

Сложная перспектива
«Любое ГУП ограничено в правах. Бывший гендиректор областной МТС должен был получить одобрение сделки по продаже незавершенного производства со стороны областного правительства. Если этого не было сделано, то директор госпредприятия злоупотребил своими полномочиями. Соответственно, суд может признать сделку недействительной», - говорит руководитель арбитражной практики московской юридической фирмы «Вегас-Лекс» Андрей Корельский. По словам юриста адвокатской коллегии «Литис» Олега Казачека, вряд ли эту проблему удастся решить в судебном порядке. «Необходимо определить, фиктивны ли документы, представленные «АгроИнвестом». Здесь есть в чем усомниться. Это дело правоохранительных органов», - говорит он.
Силовые структуры уже занялись проблемами ГУП. 14 сентября была создана рабочая группа по рассмотрению ситуации вокруг предприятия. «Рабочая группа в ходе своей деятельности разбирает отдельные нарушения в рамках конфликта, - сообщили в пресс-службе областного правительства. – Идет кропотливая, системная проверка, с результатами которой общественность будет ознакомлена после ее завершения». «Согласно представленным документам, зерно урожая принадлежит областной МТС», - считают в министерстве сельского хозяйства и продовольствия Самарской области.

Андрей КОРЕЛЬСКИЙ, руководитель арбитражной практики «Вегас-Лекс»:
- Такая схема при выводе активов используется достаточно часто. Цепочку сделок оспорить гораздо сложнее. Более того, одно из предприятий цепочки может, к примеру, реструктурироваться, и тогда цепочка разрывается – нет правопреемника. В этой ситуации, думаю, больше вопросов к правоохранительным органам, которые должны доказать, что действия бывшего директора являлись растратой государственной собственности и что был некий сговор. Тогда в рамках уголовного дела на имущество будет наложен арест. Что касается договора, который есть у «АгроИнвеста», то он должен быть подкреплен документами первичного учета. Если этого сделано не было, то вполне можно доказать, что сделка не была заключена.