суд

Версия для печати

Технический арест «Родэкса»

Все имущество ЗАО «Родэкс Самара» арестовано по решению областного арбитражного суда. Поводом послужил иск кзастройщику ОАО «Инвестиционный Торговый Банк», согласно которому «Родэкс Самара» задолжало кредитному учреждению около 228 млн руб. По мнению экспертов, если банк не ставит целью банкротство компании, то его действия объясняются необходимостью соответствовать регламенту Центробанка.

Арбитражный суд Самарской области принял решение наложить арест на все земельные участки ЗАО «Родэкс Самара», являющегося «дочкой» инвестиционно-строительного холдинга «Родэкс Груп». Иск на самарское подразделение подало ОАО «Инвестиционный Торговый Банк» (ИТБ), зарегистрированное в Москве. Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, «Родэкс Самара» имеет кредиторскую задолженность перед банком в 228 млн рублей.

 

ФИГУРАНТЫ
ЗАО «Родэкс Самара» зарегистрировано в 2006 г. Генеральный директор – Сергей Родькин. Основная деятельность предприятия – строительство зданий и сооружений. Уставный капитал: 1,5 млн руб. Совладельцами компании являются: ООО «ИТБ Холдинг» (33,34%), ООО «Глобал Профит Альянс» (33,33%) и ОАО «Родэкс Групп» (33,33%).
ОАО  «Инвестторгбанк» зарегистрировано в марте 1994 г. Уставной капитал: 6,4 млрд руб. Крупнейшие совладельцами являются ООО «ИТБ Холдинг» (19,99%), граждане России (12,82%) и ОАО «Родэкс Груп» (12,03%).
В 2004 г. прибыль ИТБ составила 65,8 млрд руб. На 1 июля 2007 г. активы банка исчислялись в  5,5 млрд руб.

Источник: СПАРК-Интерфакс

 


В Самаре структурное подразделение «Родэкс Груп» было сформировано для реализации проекта масштабной коттеджной застройки в районе Царевщины – «Царев Град». На участке площадью около 9 га компания надеялась построить 51 коттедж премиум-класса. Как сообщили в пресс-службе «Родэкс Групп», ИТБ является акционером ЗАО «Родэкс Самара» и заинтересован в успешной реализации проекта. «Данный иск – это вынужденный ход со стороны банка, как коммерческого учреждения, зарегулированного инструкциями Центробанка в условиях кризисной ситуации на рынке. Поэтому иск носит скорее вынужденный, технический, характер», - прокомментировали в пресс-службе холдинга.
По мнению управляющего партнера юридической компании «Ковалюнас и партнеры» Дениса Ковалюнаса, мотивировкой для подачи банком иска к застройщику могли послужить два фактора: либо ИТБ намерен обанкротить компанию, либо банк вынужден взыскивать задолженность, чтобы не ухудшились показатели его отчета о ликвидности, который он сдает в Центробанк.
Параллельно в Арбитражном суде Самарской области находится иск ООО «Дом-3» к ЗАО «Родэкс Самара» о ненадлежащем исполнении обязательств. «Дом-3» пытается взыскать с ответчика более 234 млн руб. При этом, как следует из материалов суда, и истец, и ответчик зарегистрированы по одному адресу. Это судебное разбирательство в пресс-службе «Родэкс Групп» комментировать отказались.
По словам Ковалюнаса, совпадение адресов истца и ответчика является основанием для предположения, что обе структуры близки друг другу.

 

Последние статьи

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6