Юристы ПКО «МТЛ», в свою очередь, подали встречный иск о признании договора, по которому имеет претензии НОМОС-банк, недействительным. 14 августа Арбитражный суд постановил привлечь к участию в судебном разбирательстве в качестве третьего лица ОАО «Волгабурмаш».
Подобное самарскому дело рассматривается и в Московском арбитражном суде. Истцом выступает НОМОС-банк, однако в ответчиках числятся сразу 6 компаний: ОАО «Волгабурмаш», ЗАО «ПКО «МТЛ», ОАО «Самарский резервуарный завод», ООО «ТД «Волгабурмаш-МТЛ», ООО «ТД «МТЛ-Волгабурмаш» и ЗАО «Горизонт-Плюс». Сумма, которую планирует получить истец в случае положительного решения этого дела, превышает 1 млрд руб. 15 октября состоялось очередное слушание по этому делу, однако результаты заседания выяснить не удалось.
Намеченное на 16 октября судебное заседание не состоялось, и было отложено до 12 ноября. За день до судебного разбирательства заместитель управляющего самарским филиалом НОМОС-Банка Андрей Марковских заявил «Времени», что «все вопросы с представителями структур, связанных с ВБМ, урегулированы, и последующие судебные заседания будут носить лишь технический характер». Однако сумму, о которой договорились бизнес-структуры, Марковских не озвучил.
Директор по связям с общественностью «МТЛ Арена» Иван Сальников отказался комментировать ситуацию, сославшись на то, что «не владеет информацией». Пресс-секретарь ОАО «ВБМ-Групп» Лариса Тарасова заметила, что «все комментарии по судебным вопросам возможны лишь после определения суда». Итогом судебного разбирательства между НОМОС-банком и МТЛ, судя по словам Марковских, станет либо заключение мирового соглашения на определенную сумму, либо сокращение размера претензий.
Источник в Арбитражном суде Самарской области заявил «Времени», что чаще всего подобные дела заканчиваются «снижением суммы претензий примерно в два раза». Заместитель председателя правления Первобанка Денис Хадеев считает иначе. Он заметил, что сумма, которую требует НОМОС-банк, достаточно велика для самарского рынка, и, скорее всего, в итоге она значительно не изменится. По словам эксперта, существуют два пути развития событий: реструктуризация долга либо реализация заложенного имущества.