Константин СНИГАРЕВ, управляющий Самарским филиалом ОАО «Мастер-Банк»:
- Установленные ЦБ ограничения «неформальные», носят характер рекомендации. И если ЦБ рекомендует ограничить ставки, то он точно так же прочитает условия «хитрых» вкладов и также порекомендует не сочинять ничего нового. Мне эта затея кажется детской шалостью. Ставка рефинансирования не всегда влияет напрямую на ставки по вкладам. На них надо смотреть через призму кредитной политики конкретного банка. Если он привлекает ресурсы больше, чем под 16%, но выдает с ощутимой маржой (а ставки по кредитам пока высоки, особенно для физических лиц), то можно привлекать и дороже.
Денис ХАДЕЕВ, заместитель председателя правления ОАО «Первый объединенный банк»:
- Ставки, сложившиеся сейчас на рынке, очень высоки, а ограничения, установленные ЦБ, разумные. Поэтому стимула их обхода у банков нет. С другой стороны, Свердловская область – тот регион, где банки в большей степени зависели от работы с населением, поэтому для них характерны различные элементы финансового инжиниринга. Это отразилось и в кризисе: в Екатеринбурге несколько достаточно крупных банков очень серьезно пострадали. Самарская область традиционно уступает Екатеринбургу в области разнообразия финансовых продуктов. Поэтому, я думаю, этот опыт на Самару не распространится.
Александр ШВИДАК, председатель совета директоров «СПЗ-групп»:
- Формально эта схема позволяет очень легко ответить на все ограничения ЦБ. Но сегодня рекомендации ЦБ – это максимальное снижение банковской ставки, особенно для реального сектора экономики. Удорожание ресурсов приведет только к замедлению развития экономики. ЦБ в начале кризиса нужно было жестче подходить к банкам. Сегодня в стране количество банков очень велико, а предоставить клиенту гарантированное качественное обслуживание и, по крайней мере, сохранность денег способны немногие. Что касается авторов схемы, то если банк испытывает дефицит в ресурсах, то он привлекает их, как правило, для того, чтобы залатать «дыры» предыдущего периода.