Исковое явление

Арбитражный суд Самарской области на заседании 1 декабря приостановил производство по требованию Россельхозбанка о включении в реестр кредиторов ЗАО "СВ-Поволжское", сообщили газете «Время» в суде. Как объяснили в самарском филиале банка, ранее РСХБ самостоятельно подавал иски к ЗАО "СВ-Поволжское", подконтрольному Алексею Гриншпуну, с требованием о взыскании задолженности. На этом основании суд счел необходимым дождаться завершения разбирательства по этим искам.
Финансовое учреждение намерено оспорить решение суда. "Дело в том, что по поданным нами ранее искам есть дела, где рассмотрение было приостановлено судом. Кроме того, после включения нас в реестр кредиторов все наши иски мы отзовем", - заявили «Времени» представители Россельхозбанка. По данным официального сайта арбитражного суда Самарской области, Россельхозбанк в общей сложности подал к ЗАО "СВ-Поволжское" 6 исков. Общая сумма задолженности предприятия перед банком составляет 2,4 млрд рублей. Таким образом, Россельхозбанк является крупнейшим кредитором свинокомплекса. Судебный казус, несколько затянувший процесс, не смущает руководство РСХБ, которое уверено в своих шансах на успех. «Мы не видим проблемы в этом решении. Нам понятно, что «СВ-Поволжское» старается всеми способами затянуть этот процесс. Однако, я уверен, что цель будет достигнута в любом случае», - комментирует руководитель самарского филиала банка Константин Дмитриев. По мнению юриста адвокатской коллегии «Литис» Олега Казачека, потеря времени для банка может грозить финансовыми проблемами. «Один известный американский юрист как-то написал: отложенное правосудие — отсутствие самого правосудия. Понятно, что ответчик пытается затянуть рассмотрение дела всеми способами. Когда не можешь выиграть суд, можно выиграть время. А время, в таких случаях, стоит денег», - комментирует юрист. Банк попал в сложную ситуацию — с обоих сторон рассмотрение его исков остановлено, продолжает Казачек. По его мнению, в позиции банка «есть здравый смысл» и его апелляционная  жалоба может быть удовлетворена.
Процедура наблюдения на «СВ-Поволжском» была введена по заявлению Петрокоммерцбанка. Кредитному учреждению «СВ-Поволжское» задолжало 628 млн руб. (из них основной долг - 523,4 млн руб., задолженность по процентам - 91,6 млн руб., неустойка - 13 млн руб.). В ходе рассмотрения иска от банка представители ответчика неоднократно пытались отложить рассмотрение дела и даже перевели на счет кредитора от материнской структуры - финансово-промышленной компании «СВ» - 22 480 руб., которые были предназначены для погашения долга, однако, каждый раз суд отказывал. В итоге по заявлению «Петрокоммерца» конкурсным управляющим ЗАО «СВ-Поволжское» был назначен Алексей Кручинин из некоммерческого партнерства МОО «Ассоциация антикризисных управляющих».
В настоящее время суд уже включил в реестр кредиторов «СВ-Поволжское» Всероссийский банк развития регионов (сумма установленной судом задолженности 54,6 млн руб), Газбанк (52,06 млн руб), Банк ВТБ (28,6 млн руб), "Волгаспецремстрой" (851 тыс. руб), "Омос-трейд" (6,2 млн руб), ФНС России (42,8 млн руб.), ФПК "СВ" (105,2 млн руб), НРБанк (142 млн руб.), «Росагролизинг» (16 млн руб.), Промсвязьбанк (365,3 млн руб.), Банк Уралсиб (54 млн руб.), Тольяттиазот (34,1 млн руб.).

ФАКТ
ЗАО "СВ-Поволжское" подало апелляцию в Высший арбитражный суд на решение Федерального арбитражного суда Поволжского округа, который подтвердил правомерность введения наблюдения на предприятии, говорится в документах Арбитражного суда Самарской области. Жалоба была подана 24 ноября, на следующий день Высший арбитражный суд зарегистрировал жалобу, 26 - назначил судей по делу. 30 ноября жалоба была принята к производству.
Напомним, что Федеральный арбитражный суд (ФАС) Поволжского округа 19 октября оставил в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля, а также постановление 11 арбитражного апелляционного суда, подтвердившего справедливость решения самарского арбитража, по которому в отношении ЗАО «СВ-Поволжское» введена процедура наблюдения.