Бесконтрольный Гриншпун

Процедура наблюдения на предприятии была введена по заявлению «Петрокоммерцбанка». Кредитному учреждению «СВ-Поволжское» задолжало 628 млн руб. (из них основной долг - 523,4 млн руб., задолженность по процентам - 91,6 млн руб., неустойка - 13 млн руб.). Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2010 г. в отношении ЗАО «СВ-Поволжское» было введено наблюдение, временным управляющим утвержден Алексей Кручинин.
В рамках рассмотрения дела Кручинин обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета «СВ-Поволжское» совершать без его согласия, выраженного в письменной форме, сделки по отчуждению имущества должника обремененного залогом.
Однако, суд посчитал, что эта мера необязательна и не повредит исполнению судебных решений.
«В заявлении временного управляющего должника фактически отсутствует какое-либо обоснование необходимости принятия обеспечительных мер, к заявлению не приложено документальное обоснование необходимости принятия обеспечительных мер», - говорится в тексте постановления суда (текст есть в распоряжении «Времени»). «Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие совершение действий, способных затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю, доводы заявителя носят предположительный характер», - заключается в документах суда. В связи с указанными фактами суд отказал Кручинину в заявлении.
Связаться с Кручининым и представителями «СВ-Поволжское» «Времени» не удалось.
Теперь Кручинин может либо опротестовать решение суда, либо же подать новое заявление, оформленное с учетом замечаний, комментирует юрист адвокатской коллегии «Литис» Олег Казачек. «Суды вообще не очень любят вводить обеспечительные меры в отношении должников. Тут, во-первых, много юридических нюансов, которые надо учитывать. Во-вторых, истцу нужно действительно доказать, что ответчик может предпринять действия, которые затруднят исполнение решения суда», - рассказывает юрист. Зачастую, продолжает он, недоброжелатели просят суд наложить обеспечительные меры в своих интересах. «Например, это один из инструментов, которые применяют рейдеры. Поэтому суды более осторожны в этом вопросе», - подчеркнул Казачек. 

ДОСЬЕ
В настоящее суд включил в реестр кредиторов «СВ-Поволжского» ЗАО «Центр таможенного оформления «РОСТЭК-Тольятти», которому предприятие задолжало 1,25 млн руб, и ОАО "Тольяттинский проектно-изыскательский институт" (сумма долга 178,052 тыс. руб.). Заявления также подали ООО "КонсультантПлюс Тольятти", которому СВ-Поволжское задолжало 406,357 тыс. руб., ЗАО "Волгаспецремстрой" (851,026 тыс. руб.), "Промсвязьбанк" (сумма претензий неизвестна), «Росагролизинг» (сумма долга 10,35 млн руб.), Юниаструм Банк (47,5 млн руб.), ЗАО «ОМОС-трейд» (6,2 млн руб.). Кроме того, в реестр хотят попасть ФПК «СВ», которая утверждает, что «СВ-Поволжское» ей должно 105,2 млн руб. Ранее с подобными просьбами в суд обратились ВБРР ( 485,6 млн руб.), Банк ВТБ (сумма претензий неизвестна), АКБ «Форштадт» (281,8 млн руб.), Самараэнерго (21,5 млн руб.), ФНС России (37,8 млн руб.), Газбанк (52 млн руб.), а также Первобанк (241,5 млн руб.). Также в суд обратился Россельхозбанк (2,439 млрд руб.)