На прошлой неделе один из основных кредиторов ОАО «Самараоблагропромснаб» - ГУП «Аграрный проект» подал в арбитражный суд жалобу на деятельность конкурсного управляющего предприятия Владимира Платонова, рассказали «Времени» в ГУПе. «Анализируя отчет Платонова о проделанной работе, который он представил на первом собрании кредиторов, мы обнаружили множество нестыковок в информации и нарушений», - рассказывает представитель «Аграрного проекта». Например, в отчете конкурсного управляющего отсутствуют сведения об основаниях уменьшения размера дебиторской задолженности должника в период с 11.01.2010 по 20.04.2010 более чем на 60 млн рублей. Как говорится в жалобе (копия есть в распоряжении «Времени), в промежуточном ликвидационном балансе должника от 11 января 2010 г. отражена сумма дебиторской задолженности в размере 962,982 млн рублей, тогда как согласно отчету конкурсного управляющего сумма дебиторской задолженности составляет 898,698 млн рублей. В то же время за период с 21.01.2010 по 20.04.2010 на счета должника поступили денежные средства от дебиторов в размере 19,2 млн руб. Ответа на вопрос, куда подевалось более 40 млн рублей дебиторской задолженности, отчет управляющего не дает.
Кроме того, Владимир Платонов, по мнению представителей ГУПа, слишком «вольно» обходится с затратами на обеспечение собственной деятельности. В частности, сумма денежных средств, выданных конкурсным управляющим под отчет на хозяйственные нужды, составляет 658,3 тыс. рублей, в то время как их возврат - только 477 тыс. рублей. Таким образом, размер выданных под отчет и не возвращенных денежных средств составляет 181,3 тыс. рублей, полагают в ГУПе.
Помимо этого, непонятно, зачем было привлекать дополнительных помощников (юристов и водителей) с окладами от 20 до 95 тыс. рублей при наличии таковых в штате СОАПСа. Кроме того, конкурсный управляющий проигнорировал просьбу «Аграрного проекта» о включении их представителя в состав инвентаризационной комиссии должника, что существенно ускорило бы процесс проведения инвентаризации (она продолжается уже 6 месяцев) и повысило бы объективность оценки имущества СОАПСа. Также представители ГУПа ставят под сомнение достоверность производимой инвентаризации.
По мнению «Аграрного проекта, действия конкурсного управляющего нарушали права кредиторов и носили «ненадлежащий характер». В связи с этим кредиторы просят суд сменить конкурсного управляющего. Руководитель аналитического департамента юридической фирмы «Вегас-Лекс» Максим Черниговский говорит, что суд пойдет навстречу требованию об отставке конкурсного управляющего, если его некомпетентность будет доказана. Получить комментарии в министерстве управления финансами Самарской области «Времени» не удалось. Однако источник, близкий к минфину, говорит, что ведомство не будет возражать против смены конкурсного управляющего.