Принятое на минувшей неделе решение арбитражного суда в Казани стало первой победой сотрудников ОАО «Издательство «Самарский дом печати» за возвращение собственности когда-то крупнейшей типографии страны. Оборудование, которое на этот раз стало предметом судебных разбирательств, являлось главным источником прибыли предприятия. Начиная с 2006 г. оно постепенно стало выводиться из активов издательства.

Как рассказал «Времени» руководитель юридического управления ОАО «Издательство «Самарский дом печати» Александр Ткаченко, в 2006 г. генеральный директор типографии Дмитрий Минюков создал подконтрольную известному самарскому предпринимателю Алексею Леушкину структуру – ООО «Самарский дом печати», которое также занималось издательской деятельностью. Генеральным директором созданной организации стал действующий на тот момент заместитель Минюкова – Александр Прокопович. С этого времени руководители обеих структур по совместной договоренности начинают распродавать производственные активы созданному ООО и сдавать типографское оборудование в аренду бывшему собственнику по 600 тыс. руб. в месяц, утверждает Ткаченко. С 11 ноября 2007 г. по январь 2009 г. арендные выплаты превысили 7 млн руб. – сумма в два раза больше стоимости, по которой ООО приобрело оборудование. На арендованных станках «Издательство «Самарский дом печати» выпускало основные газеты губернии: «Волжскую коммуну», «Российскую газету» и многие другие.
Однако с января 2009 г. договор аренды фактически был расторгнут по инициативе ООО. «В результате 14 единиц типографского оборудования оказались в руках руководства ООО. У него же находятся все основные заказы издательства. Это позволяет новоиспеченному «Самарскому дому печати» по максимуму извлекать прибыль от производственных активов типографии», - свидетельствует Ткаченко.  Александр Прокопович неоднократно заявлял, что все сделки по купле-продаже оборудования являлись законными. Дозвониться до Дмитрия Минюкова на момент сдачи материала в печать «Времени» не удалось.
Чтобы вернуть производственные активы в собственность ОАО, юристы издательства подали иск в Арбитражный суд Самарской области с требованием признать сделки купли-продажи 13 единиц оборудования недействительными. Арбитраж удовлетворил иск, и тогда ответчики подали кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд. Еще один станок юристы планируют вернуть по результатам другого судебного процесса, который сейчас идет в областном арбитраже.
По словам Ткаченко, возврат оборудования в руки руководства ОАО позволит не только реструктурировать долги, которые достались типографии в наследство от предыдущего руководства издательства, но и выплатить зарплату сотне работников, поскольку ежегодная прибыль от эксплуатации станков достигала 24 млн руб. 
Денис КОВАЛЮНАС, генеральный директор юридической компании «Ковалюнас и партнеры»:
- Факты, которые помогли установить незаконность сделок купли-продажи имущества, могут быть использованы в рамках уголовного дела для доказательства вины Дмитрия Минюкова. Таким образом, в рамках уголовного дела еще предстоит доказать, что экономически нецелесообразные сделки проходили с превышением должностных полномочий экс-генерального директора Самарского дома печати.

Новый поворот
Может принять уголовное дело в отношении экс-генерального директора Дома печати
Решение арбитражного суда в Казани может оказать серьезное влияние на ход уголовного дела, которое возбуждено в отношении Минюкова в марте 2009 г. по двум статьям УК РФ – 160 («Растрата») и 201 («Злоупотребление полномочиями»). Инициатором процесса стало Главное следственное управление ГУВД Самарской области. Следователи считают, что, находясь в должности директора СДП, единственным собственником которого является государство, Минюков незаконно продал третьим лицам имущество, принадлежащее типографии, причинив тем самым ущерб своему акционеру на сумму более 590 млн руб.