В сделке на поставку нефти, которая обернулась судебным разбирательством, продавцом выступала компания «Самараинвестнефть», покупателем - московская «Трансресурс». «Самараинвестнефть» входит в состав Объединенной нефтяной группы, аффилированной Олегу Дерипаске. Идентифицировать «Трансресурс» не удалось: в Москве зарегистрированы 14 фирм с аналогичным названием.
Уставный капитал: 21 млн 313 тыс. руб.
Дата регистрации: 28 ноября 2002 г.
Учредитель: ЗАО «Самараростоппром»
Дочерние предприятия: ЗАО «Спецавтотранс», ЗАО «Транспорт-1», ЗАО «Транспорт-2» (все зарегистрированы в Сергиевском районе Самарской области).
Финансовые показатели за 2008 год: выручка - 945 млн 660 тыс. руб., убыток - 47 млн 696 тыс. руб.
Источник: СПАРК-Интерфакс.
В августе 2008-го стороны согласовали поставку 8,31 тыс. тонн углеводородов, оцененных немногим более чем в 90 млн руб. Нефть должна была быть поставлена через систему «Транснефти» на Саратовский НПЗ. Но, как следует из материалов суда, при выставлении заданий на платеж был допущен ряд ошибок, и в документах появился новый объем нефти - 1,81 тыс. тонн. «Трансресурс» попросил «Самараинвестнефть» либо перекачать ее, либо вернуть ранее заплаченные 18,5 млн руб. Но продавец отказался и заявил о расторжении договора в одностороннем порядке, объяснив это тем, что покупатель ранее — в мае и июне 2008 года — уже нарушал сроки оплаты продукции. Предназначавшиеся для ООО «Трансресурс» 8,31 тыс. тонн нефти были в итоге проданы «Транснефти» по более низкой цене, если сравнивать с той, что была указана в первоначальном договоре. Разница составила почти 35 млн. руб.
В ноябре 2008 года «Трансресурс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области. Он просил признать незаконным и необоснованным односторонний отказ оппонента от исполнения договора на поставку нефти и взыскать 18,5 млн руб., уплаченных за поставку, к которым приплюсовало 1,2 млн. - проценты за пользование чужими средствами. «Самараинвестнефть», подавая встречный иск, рассчитывал взыскать с «Трансресурса» 35 млн руб. и еще полмиллиона, которые были заплачены за хранение сырья.
Судебные инстанции не были единодушны во мнении по этому делу: на каждой следующей ступени выносилось решение, отличное от того, которое было принято ранее. Самарский арбитраж не признал одностороннее расторжение договора незаконным и, засчитав встречные однородные требования, а также значительно снизив размер убытков, постановил взыскать с «Трансресурса» 1,4 млн руб. 11-й апелляционный суд пересчитал суммы взаимозачетов, в результате чего «Трансресурс» должен был выплатить уже 8,5 млн руб. Кассационный суд Поволжского округа тоже внес свои коррективы. Он отказал в удовлетворении исковых требований «Самараинвестнефти» и решил взыскать с компании 19,7 млн руб. за пользование чужими денежными средствами. Сейчас дело для пересмотра в порядке надзора направлено в Высший арбитражный суд РФ.